Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Материал № 4/1-69/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 10 апреля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием прокурора Цереновой Ю.П.,
представителя исправительного учреждения ***5,
осужденного Шумко В.В.,
адвоката Кичиковой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Шумко В.В., родившегося *** в *** края, гражданина РФ, осужденного по приговору Геленджикского городского суда*** от *** ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Шумко В.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему судом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленные законом две трети срока наказания.
В судебном заседании осужденный Шумко В.В. и адвокат Кичикова Г.Б. поддержали ходатайство и просили суд учесть возможность трудоустройства Шумко В.В. в случае его условно-досрочного освобождения и наличие у него больного отца.
Представитель ФКУ ИК-2 ***5 полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Церенова Ю.П. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Шумко В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Вместе с тем фактическое отбытие Шумко В.В. предусмотренных законом двух третей срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Администрация исправительного учреждения характеризует Шумко В.В. положительно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает.
Однако мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным и подлежит оценке наряду с другими представленными данными.
Как установлено судом, в период отбывания наказания, с января 2013 по настоящее время, Шумко В.В. взысканий не имел и четыре раза поощрялся благодарностями за активное участие в общественной жизни, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и по итогам работы.
Вместе с тем все указанные поощрения были получены Шумко В.В. только после возникновения у него в декабре 2012 года права на условно-досрочное освобождение, а в предшествующий этому период отбывания наказания, с ноября 2009 года по январь 2012 года, он вел себя отрицательно, так как в этот период он совершил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров. При этом согласно имеющимся в его личном деле аттестационным листам от *** и *** по критериям системы «социальных лифтов» он признавался не вставшим на путь исправления и не соответствующим указанным критериям.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Шумко В.В. устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Убедительных данных, подтверждающих, что Шумко В.В. перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суду не представлено.
Доводы Шумко В.В. о наличии у него возможности трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения и больного отца не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Исходя из данных о личности Шумко В.В., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, суд считает, что Шумко В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Шумко В.В. не подлежит удовлетворению.
По просьбе Шумко В.В. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный Шумко В.В. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей. Оснований для освобождения Шумко В.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Шумко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с осужденного Шумко В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
