Дата принятия: 10 апреля 2014г.
№ 1-156-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,
подсудимого Иващенко Р.Ю.,
защитника Шовкопляс М.А, представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшей (ФИО)1,
при секретаре Головнюк Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иващенко Р.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты> в ООО «(Наименование)», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Согласно обвинительному заключению, Иващенко Р.Ю. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 12 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленные следствием дату и время, (ФИО)2 и Иващенко Р.Ю. вступили в предварительный преступный сговор. Распределив между собой преступные роли, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого автомобиля пришли к <адрес>, где действуя умышленно, реализуя заранее возникший преступный умысел обратили внимание на припаркованный автомобиль «(марка)», государственный номер (№) регион, принадлежащий (ФИО)1 Осуществляя преступные намерения, (ФИО)2 и Иващенко Р.Ю. подошли к вышеуказанному автомобилю, в салоне которого водитель и пассажиры отсутствовали, а также убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили автомобиль «(марка)», государственный номер (№) регион и распорядились им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО)1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом (ФИО)2 и Иващенко Р.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему собственному усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Иващенко Р.Ю., и тот загладил причиненный вред. Подсудимый Иващенко Р.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств, потерпевшую, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Подсудимый Иващенко Р.Ю. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1). Прекратить уголовное дело в отношении Иващенко Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
2). Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Иващенко Р.Ю., отменить.
3). Вещественные доказательства: ключи, в количестве 2-х штук, от автомобиля (марка), брелок с сигнализацией, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль (марка), автомобиль (марка) – оставить на хранении у потерпевшей (ФИО)1, 2 знака государственных номеров (№) регион – возвратить потерпевшей (ФИО)1 (том (№) л.д. 57-60, 90-93)
4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование Иващенко Р.Ю., защитнику Шовкопляс М.А., потерпевшей (ФИО)1 и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Черных А.А.
