Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 1-60/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Кетово Курганской области 10 апреля 2014 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Петрова М.М.,
с участием заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Заровного Е.Ю.,
обвиняемого Пичугова Д.А.,
защитника – адвоката Ковина Д.М. (удостоверение № №, ордер № №),
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Коркиной Н.О.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Пичугова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>23, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Пичугов Д.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему ФИО6 при следующих обстоятельствах:
Пичугов Д.А. около 13 часов 00 минут 01.01.2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле магазина «Семеновский», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно применил к ранее незнакомому потерпевшему ФИО6 насилие, ударив его кулаком в область нижней челюсти, чем причинил потерпевшему ФИО6 закрытый перелом угла нижней челюсти слева без смещения, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.
В связи с заявлением в ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим ФИО6 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пичугова Д.А. в связи с примирением сторон и наличием аналогичного ходатайства обвиняемого Пичугова Д.А. по уголовному делу было назначено предварительное слушание.
В предварительном слушании потерпевший ФИО6 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что, Пичугов Д.А. принес свои извинения, полностью загладил вред, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий, не желает привлечение Пичугова Д.А. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Пичугов Д.А., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник Ковин Д.М. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
Прокурор Заровный Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность обвиняемого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Пичугова Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судьей установлено, что Пичугов Д.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в полном объеме возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб, принес свои извинения, т.е. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пичугова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Пичугов, а также данные о личности обвиняемого, в отношении которого отрицательно характеризующих сведений в материалах дела не имеется, судья находит возможным освободить Пичугова от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пичугова Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пичугову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья М.М. Петрова