Постановление от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-60/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Кетово Курганской области 10 апреля 2014 года
 
    Судья Кетовского районного суда Курганской области Петрова М.М.,
 
    с участием заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Заровного Е.Ю.,
 
    обвиняемого Пичугова Д.А.,
 
    защитника – адвоката Ковина Д.М. (удостоверение № №, ордер № №),
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Коркиной Н.О.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пичугова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>23, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Пичугов Д.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему ФИО6 при следующих обстоятельствах:
 
    Пичугов Д.А. около 13 часов 00 минут 01.01.2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле магазина «Семеновский», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно применил к ранее незнакомому потерпевшему ФИО6 насилие, ударив его кулаком в область нижней челюсти, чем причинил потерпевшему ФИО6 закрытый перелом угла нижней челюсти слева без смещения, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.
 
    В связи с заявлением в ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим ФИО6 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пичугова Д.А. в связи с примирением сторон и наличием аналогичного ходатайства обвиняемого Пичугова Д.А. по уголовному делу было назначено предварительное слушание.
 
    В предварительном слушании потерпевший ФИО6 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что, Пичугов Д.А. принес свои извинения, полностью загладил вред, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий, не желает привлечение Пичугова Д.А. к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Пичугов Д.А., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
 
    Защитник Ковин Д.М. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
    Прокурор Заровный Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
 
    Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность обвиняемого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Пичугова Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судьей установлено, что Пичугов Д.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в полном объеме возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб, принес свои извинения, т.е. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пичугова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Пичугов, а также данные о личности обвиняемого, в отношении которого отрицательно характеризующих сведений в материалах дела не имеется, судья находит возможным освободить Пичугова от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пичугова Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Пичугову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                  М.М. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать