Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 1-82/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Калач 10 апреля 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.
подсудимого Кудлаева С.Н.,
защитника Траленко С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Кудлаева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кудлаев С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Кудлаев Сергей Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения категории «В» дающем право на управление легковым автомобилем, управляя технически исправным легковым автомобилем BA3-21213 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При движении по указанной автодороге, напротив <адрес>, Кудлаев С.Н., отвлекся от управления своим транспортным средством, неправильно оценил дорожную обстановку, в частности темное время суток, видимость в направлении движения, выбрал небезопасный скоростной режим, вследствие чего, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с пассажиром ФИО2.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, ФИО2 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, ушиб легких, малый гидроторакс слева, ушиб хрящей гортани, перелом костей носа, рана языка, рана нижней губы, рана подбородочной области. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (п.6 Медицинских критериев). Водитель автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7 Медицинских критериев).
Как водитель, Кудлаев С.Н. нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:
- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»;
- п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;
- п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15,1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширинений проезжей части (переходно скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п. 19.2 «...При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».
Между нарушением Кудлаевым С.Н. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде тяжких телесных повреждений полученных в результате ДТП ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.
По окончании предварительного расследования потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудлаева С.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 154).
Обвиняемый Кудлаев С.Н. и защитник Траленко С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.
Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Кудлаева С.Н, которому понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и который согласен на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Кудлаева С.Н. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Кудлаев С.Н. совершил преступление средней тяжести, характеризуются по месту жительства, регистрации и работы положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и у психиатра не состоят. Примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кудлаева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кудлаеву Сергею Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности Кудлаеву Сергею Николаевичу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Зеленкова
