Дата принятия: 10 апреля 2014г.
П ОС ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 10 апреля 2014 г.
Судья Кировского районного суда С. Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района С.Петербурга ПОЛУНИНОЙ О.Н.,
подсудимой ГАНИНОЙ С.В.,
защитника – адвоката КРЯЧЕКА О.Н., представившего удостоверение № 5592 и ордер № 1334557,
потерпевшей ГРИБКОВОЙ В.В.,
при секретаре ЛАЗУТКИНОЙ В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 366 в отношении
Ганиной С.В, 23.02.1979 года рождения, уроженки г. Фергана Ферганскрй обл. Республики Узбекистан, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимой ГАНИНОЙ С.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что
в период времени с 12 часов 00 минут 19.01.2014 г. до 13 часов 30 минут 26.02.2014 г. ГАНИНА С.В., находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила имущество ГРИБКОВОЙ В.В.
Действуя во исполнение единого умысла на хищение чужого имущества 19.01.2014 г. около 12 часов 00 минут умышленно, тайно похитила из указанной квартиры золотое кольцо с белыми камнями, стоимостью 4500 руб., золотое кольцо с голубым камнем, стоимостью 7000 руб., золотые серьги, стоимостью 4000 руб., золотое кольцо с белыми камнями, стоимостью 3500 руб., которые вынесла из квартиры и распорядилась впоследствии по собственному усмотрению.
Далее во исполнение единого умысла 06.02.2014 г. около 12 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, умышленно, тайно похитила из указанной квартиры золотую подвеску с камнем, стоимостью 3000 руб., которую вынесла из квартиры и распорядилась впоследствии по собственному усмотрению.
Далее во исполнение единого умысла 23.02.2014 г. около 12 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, умышленно, тайно похитила из указанной квартиры золотой браслет, стоимостью 3500 руб., который вынесла из квартиры и распорядилась впоследствии по собственному усмотрению.
Далее во исполнение единого умысла около 13 часов 30 минут 26.02.2014 г., продолжая свои преступные действия, умышленно, тайно похитила из указанной квартиры женскую норковую шубу, 48 размера, стоимостью 68 000 руб., которую вынесла из квартиры и распорядилась впоследствии по собственному усмотрению.
Таким образом, указанными преступными действиями причинила ГРИБКОВОЙ ВВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 93500 руб.
Потерпевшая ГРИБКОВА В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГАНИНОЙ С.В. в связи с примирением, поскольку последняя принесла ей свои извинения, реального ущерба не наступило.
Подсудимая ГАНИНА С.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее поддержала, заявив, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей ГРИБКОВОЙ С.В..
Адвокат КРЯЧЕК О.Н. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ПОЛУНИНА О.Н. против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражений не высказала.
На основании ст. 76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей ГРИБКОВОЙ С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ГАНИНОЙ С.В. подлежит удовлетворению, поскольку она не судима, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей ГРИБКОВОЙ В.В., которая материальных претензий к ГАНИНОЙ С.В. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ганиной С.В,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГАНИНОЙ С.В. отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.
Из-под стражи ГАНИНУ С.В. не освобождать, поскольку в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.
Вещественные доказательства: цепочку желтого металла с замком, квадратную подвеску желтого металла, серьги желтого металла в виде лепестка, три кольца желтого металла, норковую шубу, оставить у потерпевшей ГРИБКОВОЙ В.В., освободив ее от обязанности дальнейшего хранения после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд С. Петербурга путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья:
