Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 5-32/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 10 апреля 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности - Попова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Попова Р.В., <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
административное дело за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. гражданин Попов Р.В., находясь на <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания не реагировал.
В судебном заседании Попов Р.В. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения вину полностью признал и раскаялся.
Заслушав правонарушителя Попова Р.В., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Попова Р.В. составлен правомочным должностным лицом – УУП ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2
Вина Попова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УК №); определением по делу об административном правонарушении о передаче дела в суд на рассмотрение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении Попова Р.В. к административной ответственности.
Судом достоверно установлено, что гражданин Попов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. находясь на <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания не реагировал.
Таким образом, Попов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Попову Р.В. административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими Попову Р.В. административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим Попову Р.В. административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сроки давности привлечения Попова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истекли.
С учетом данных о личности Попова Р.В., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
постановил:
Признать Попова Р.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Разъяснить Попову Р.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
Судья- А.А. Стахиев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
