Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело: 5-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Тарногский Городок 10 апреля 2014 года
Судья Тарногского районного суда Вологодской области Попов А.С.,
с участием:
– привлекаемого к административной ответственности Шемякина И.В.,
рассмотрев материалы административного дела о совершении Шемякиным И. В., (данные изъяты), административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хх.хх.хххх года в … часов …минут на …м км автодороги ……….. на территории ….. района Вологодской области Шемякин И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выхватывал у сотрудника полиции бланки официальных документов, хватал за форменную одежду, разорвав рукав форменной куртки, и пытался ударить сотрудника полиции, бил руками по стеклу служебного автомобиля полиции, на требования прекратить совершение противоправных действий не реагировал.
Шемякин И.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. обстоятельства.
Дополнительно пояснил, что после употребления спиртных напитков утратил контроль над свои поведением и допустил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Заслушав пояснения Шемякина И.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственного органа, исполнению представителем власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С субъективной стороны правонарушение, указанное в части 1 статьи 19.3 КоАП РФ совершается умышленно.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.1.1. ПДД РФ водитель обязан, в числе прочего, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02 марта 2009 г. № 185 (ред. от 13.08.2012) и зарегистрированным в Минюсте России 18 июня 2009 г. № 14112 предусмотрено право сотрудника полиции предложить участнику дорожного движения, в числе прочих требований, выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения ( абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (п.70 Административного регламента).
Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений Шемякина И.В. в судебном заседании усматривается, что хх.хх.хххх года в … часов …. минуты Шемякин И.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки …., государственный регистрационный знак ….., на автодороге …….. в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
За указанное правонарушение Шемякин И.В. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 25 марта 2014 г. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ……. рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление Шемякин И.В. не обжаловал.
Из изложенного следует, что после установления наличия в действиях водителя Шемякина И.В. состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность, сотрудником ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Шебуниным О.В. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и оформления протокола об административном правонарушении, для чего Шемякину И.В.было предложено пройти в патрульную автомашину для выполнения процессуальных действий и в дальнейшем – проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из приведенного судья делает вывод, что находившийся при исполнении служебных обязанностей ст.инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Ш. О.В. в целях оформления процессуальных документов правомерно предложил совершившему административное правонарушение Шемякину И.В. пройти в патрульную автомашину, т.е. требование сотрудника ДПС Ш. О.В. являлось законным. А Шемякин И.В. умышленно и осознавая противоправность своих действий, оказал при этом неповиновение, пытался выйти из машины и применял физическую силу, хватая находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции. В ходе совершения противоправных действий Шемякин И.В. разорвал форменную одежду ст.инспектора ДПС Ш.О.В., выхватывал бланки процессуальных документов и не реагировал на требования прекратить противоправные действия.
Вина Шемякина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела, личность правонарушителя и вина Шемякина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются:
– должностным регламентом ст.инспектора ДПС ОГИБДД Шебунина О.В.,
– протоколом об административном правонарушении АБ 584157 от 19 марта 2014 г.,
– рапортом инспектора ДПС Пешкова А.М. от 07 марта 2014 г.,
– объяснением инспектора ДПС Пешкова А.М. от 19 марта 2014 г.,
– объяснением ст.инспектора ДПС Шебунина О.В. от 19 марта 2014 г.,
– объяснением свидетеля Быстрякова Е.П. от 19 марта 2014 г.,
– объяснением свидетеля Золоткова Н.В. от 19 марта 2014 г.,
– объяснением совершившего правонарушение Шемякина И.В. от 19 марта 2014 г.,
– постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 25 марта 2014 г. и назначении Шемякину И.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.
Умышленные действия Шемякина И.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шемякина И.В. в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шемякина И.В. в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Ранее Шемякин И.В. к административной ответственности за административные правонарушения в области порядка управления не привлекался.
При решении вопроса о назначении Шемякину И.В. административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность Шемякина И.В. обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Шемякина И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, расчетный счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Вологодской области, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 19642000, протокол АБ ……, постановление № 5-14 от 10 апреля 2014 г.
Разъяснить Шемякину И.В., что квитанция об оплате штрафа в течении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней, а Шемякиным И.В. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Попов А.С.
