Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 1- 56/ 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
город Муром 10 апреля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Б.,
при секретаре Карповой А.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
подсудимого Поликарпова С.Н.,
защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Поликарпова С.Н. (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты);
в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта Поликарпов С.Н. обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении без уважительных причин данным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
В описательной части обвинительного акта указано, что Поликарпов С.Н., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от такового 09 августа 2013 года самовольно, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, не прибыл к избранному месту своего жительства, расположенному по адресу: ...., и постоянно с августа 2013 года по ноябрь 2013 года умышленно менял свое место жительства, переезжая с квартиры, расположенной по адресу: ...., в квартиры своих знакомых, где и проживал по ноябрь 2013 года. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Поликарпов С.Н. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв со своего места жительства, умышленно уклонился от административного надзора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
В нарушение требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, не соответствуют формулировке обвинения. Неконкретизированность обвинения (неприбытие к месту жительства или его самовольное оставление) препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он обвиняется (ст. 47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.
Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, что исключает вынесение судом итогового решения на основании данного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Поликарпова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, возвратить Муромскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Меру пресечения в отношении Поликарпова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Синицына О.Б.
