Постановление от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
 
    с.Икряное                                                                               10 апреля 2014
 
        Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,
 
    подсудимого Лепехина Виктора Сергеевича, <данные изъяты>,
 
    защитника Проскурякова В.Г. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер№<номер изъят>,
 
    при секретаре Прикладове С.П.,
 
    а также потерпевшей Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лепехина В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лепехин В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, <дата изъята> примерно в 17 часов 55 минут, по просьбе Б. прибыл в банкомат «Сбербанка», расположенный по <адрес>, в <адрес>, для снятия денежных средств, в размере 500 рублей со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей последней. Лепехин B.C., после снятия денежных средств для Б., находясь в том же банкомате, воспользовавшись отсутствием собственника банковской карты, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, <дата изъята> в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 16 минут, без разрешения собственника, незаконно произвел расходные операции, по снятию денежных средств в размере: 1000 рублей, 500 рублей и 500 рублей, со счета банковской карты «Сбербанк России», открытой на имя Б.. Тем самым Лепехин B.C., тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Б..
 
        С похищенными денежными средствами Лепехин B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. материальный ущерб в размере 2000 рублей.
 
        Он же, <дата изъята> примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащего Б., увидел лежащую на полу банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую последней. Лепехин B.C., заведомо зная пин-код банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей Б., имея умысел на хищение денежных средств, тайно похитил банковскую карту, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета Б.. После чего, Лепехин B.C. продолжая свои преступные действия, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, <дата изъята> примерно в 19 часов 45 минут прибыл к банкомату, расположенному по <адрес>, в <адрес>, где <дата изъята> в 19 часов 47 минут со счета банковской карты «Сбербанк России», открытой на имя Б., произвел расходную операцию по снятию денежных средств, тем самым, тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей.
 
        С похищенными денежными средствами Лепехин B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
 
        В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.
 
        Подсудимый Лепехин В.С. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
        Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
        Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяния, которые совершил последний, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Лепехин В.С. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        1.Ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.     
 
        2.Уголовное дело в отношении Лепехина Виктора Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
        3.Меру пресечения в отношении Лепехина В.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
        4. Вещественные доказательства:
 
        - банковскую карту - считать свободной от судебных ограничений,
 
        - CD -диск - хранить при уголовном деле.
 
        Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать