Постановление от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-147/2014                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Владимир 10 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего Сенчило К.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Потаповой Е.А.,
 
    подсудимого Фомина П. О.,
 
    защитника Васильевой Т.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,
 
    при секретаре Никифоровой Е.Г.,
 
    а также потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Фомина П. О., <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
установил:
 
    Фомин П.О. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Фомин П.О., находился в помещении раздевалки автомойки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, где обратил внимание на лежащую на диване спортивную сумку, принадлежащую ФИО6 Фомин П.О. открыл сумку ФИО6, осмотрел ее, где увидел портмоне. В этот момент у Фомина П.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне, принадлежащего ФИО6, чтобы затем тайно похитить находившиеся в нем денежные средства, с целью дальнейшего их использования в своих личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 час. Фомин П.О., находясь в помещении раздевалки автомойки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ФИО6 и другие работники автомойки отсутствовали в помещении раздевалки, то есть, понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил из спортивной сумки портмоне, не представляющее материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ### рублей, принадлежащие ФИО6
 
    С похищенным имуществом Фомин П.О. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Фомина П.О. потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму ###.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомина П.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Фомин П.О. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Васильева Т.В. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Потапова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Фомину П.О. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Фомин П.О. впервые совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред ФИО6 возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимым примирились.
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Фомина П.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Фомина П. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Фомину П. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          К.И. Сенчило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать