Дата принятия: 10 апреля 2013г.
№ 4/1-64/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года <адрес>
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И.,
осужденного Суворова А.А.,
представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – <данные изъяты> материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного:
Суворова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>: 1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1год 9 мес. 8 дней; 2.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а, г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, на основании ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ,( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.А. осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, на основании ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворова А.А. оставлен без изменения.
Осужденный Суворов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что по прибытию в ИК-10 трудоустроен в цех № распределителем работ промышленной зоны, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит освободить условно-досрочно от отбытия наказания.
В судебном заседании осужденный Суворов А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – <данные изъяты> суду пояснил, что осужденный Суворов А.А. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен <данные изъяты> на промышленную зону. По выполняемой работе замечаний и нареканий от сотрудников администрации не имеет. В обращении с администрацией всегда вежлив и тактичен. По характеру уравновешенный. Дружелюбный. Мнением коллектива о себе дорожит. Имел взыскания за нарушение установленного режима содержания, которые были сняты в установленном законом порядке путем поощрения. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду имеет <данные изъяты> поощрений. Принимает активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает правильные. На занятиях по социально-правовой подготовке активен. Правила личной гигиены соблюдает, всегда имеет опрятный внешний вид. В обращении с осужденными вежлив и тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью, по заявлению. Имевшийся иск погасил полностью. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – <данные изъяты> в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил удовлетворить ходатайство Суворова А.А. об условно – досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Суворова А.А., представителей учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты> прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
Согласно материалам дела, Суворов А.А. осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких.
В соответствие с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания Суворов А.А. должен отбыть не менее 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда. Данный срок осужденным отбыт.
Согласно представленных в суд материалов, осужденный Суворов А.А. имеет <данные изъяты> поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, за весь срок отбытия наказания имел пять взысканий которые погашены в установленном порядке, выплатил исковые обязательства в полном объеме. Награждался грамотой за успехи в развитии <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на данный момент отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, положительно характеризуется. В личном деле осужденного имеются сведения о возможности его социальной адаптации после освобождения. Положительная производственная характеристика. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Суворов А.А. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Суворов А.А. подлежит условно – досрочному освобождению, поскольку он твердо встал на путь исправления, его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и он не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Суворова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней. ( на момент вступления постановления в законную силу).
Возложить на условно-досрочно освобожденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в него на регистрацию два раза в месяц в дни, определенные этим органом.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Виноградова
