Дата принятия: 10 апреля 2013г.
№4/1-63/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года <адрес>
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И.,
осужденного Тимофеева Ю.Ю.,
представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – <данные изъяты> материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного Тимофеева Ю.Ю.ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ и ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ,
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Ю.Ю. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ и ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева Ю.Ю. оставлен без изменения.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева Ю.Ю. приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, его действия, квалифицированные ст.111 ч.4 УК РФ, переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Закона от 7.03.2011 года.
Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Осужденный Тимофеев Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что по прибытию в ФКУ ИК-<данные изъяты>, трудоустроен на производственной зоне, слесарем – сантехником. Со стороны администрации имеет ряд благодарностей. Имеющийся иск выплатил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. По освобождению обязуется трудоустроиться в <данные изъяты> и проживать по адресу: <адрес>. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Тимофеев Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Тимофеев Ю.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Тимофеев Ю.Ю. осужден за совершение двух преступлений относящихся к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Тимофеева Ю.Ю. возникает после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Тимофеев Ю.Ю. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Распределён в отряд №, трудоустроен <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание на облегченных условиях отбытия наказания. Имел <данные изъяты> взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно своевременно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. К труду относится добросовестно, систематически выполняет задания, добросовестно и прилежно работает в течении всего дня, отказов от работы не имеет, точно выполняет указания производственно-технических работников, бережно относится к инструментам и оборудованию. К работам без оплаты труда относится добросовестно, отказов от работы не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно включается в работу и обсуждение тем по социально-правовой подготовке. В обращении с осужденными тактичен. Общителен, отзывчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокойный, уравновешенный. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Отношениями дорожит. Имевшийся иск выплатил в полном объеме. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Тимофеева Ю.Ю., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Тимофеев Ю.Ю. имеет <данные изъяты> поощрений за добросовестное отношение к труду, однако также осужденный имеет <данные изъяты> взыскания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке. Так же с осужденным Тимофеевым Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились беседы за нарушение режима отбывания наказания. Согласно выводов психологического заключения у осужденного Тимофеева Ю.Ю. выше среднего уровень риска совершения новых преступлений.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Тимофеева Ю.Ю. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Тимофеевым Ю.Ю. нарушения режима содержания, в связи с которыми он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Тимофеевым Ю.Ю. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Нарушение правил пожарной безопасности свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствие у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания, осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами, судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Тимофеев Ю.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, выводами психологического заключения, большой не отбытый срок наказания, которые не свидетельствуют о том, что назначенное приговором суда наказание для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время достигло своей цели в полном объеме.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Тимофееву Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
