Дата принятия: 10 апреля 2013г.
№4а-226/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 10 апреля 2013 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Андриевского Д С на постановление мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 21.01.2013 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.02.2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 21.01.2013 года Андриевский Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.02.2013 года постановление мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 21.01.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Андриевский Д.С., ссылаясь на то, что все доказательства получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств, просит состоявшиеся судебные постановления отменить, административное производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 109343 от 10.12.2012 года, 10.12.2012 года в 06 час. 30 мин., на ул. <адрес> г. Тольятти, Андриевский Д.С. управлял транспортным средством ВАЗ 217030 г/н № 163 в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Андриевского Д.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2975, согласно которому у Андриевского Д.С. установлено состояние опьянения.
Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, оценены мировым и районным судом в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, мировой суд обоснованно признал Андриевского Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о нарушении п. 16 Инструкции при проведении медицинского освидетельствования не могут быть приняты во внимание.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2975 от 10.12.2012 года Андриевский Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются положительными результатами исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя при первом – 100 мгл/л. и при втором – 90 мгл/л..
Указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят судьями в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями законодательства. Все исследования в акте изложены подробно и последовательно, имеются необходимые сведения о применявшимся приборе специальной медицинской техники, об его проверке на момент обследования. Акт подписан врачом психиатром-наркологом ГБУЗ ТНД СО ФИО1 не доверять выводам которого у судов оснований не имелось и скреплен печатью медицинского учреждения. Незначительное расхождение во времени исследования на обоснованность выводов судей о доказанности вины Андриевского Д.С. в совершении административного правонарушения не влияет.
Кроме того, акт медицинского освидетельствования в установленный законом срок Андриевским Д.С. не обжалован.
Ссылки в жалобе на то, что протокол о задержании транспортного средства составлен раньше, чем протокол об административном правонарушении, также не могут быть приняты во внимание, поскольку все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Само по себе составление протокола о задержании транспортного средства ранее протокола об административном правонарушении, не является основанием для признания всей процедуры привлечения к административной ответственности не соответствующей закону.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, замечаний при их составлении не имелось, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 21.01.2013 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.02.2013 года оставить без изменения, а жалобу Андриевского Д С - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
