Дата принятия: 10 апреля 2013г.
К делу № 5-78
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
организация1 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи из дома Попова В.А. по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия, была произведена выемка спиртосодержащей продукции домашней выработки «самогон» с резким запахом.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях должность1 организация1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что проданная Поповым В.А. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, жидкость, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, организация1 в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Поповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании гражданин Попов В.А. пояснил, что изготовил для личных нужд самогон. Его продажей он не занимается. Но ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел незнакомый человек и уговорил его продать <данные изъяты> литра самогона. Он согласился и продал за сумма рублей. Вину свою в том, что продал самогон он признает. Утверждает, что протокол в отношении него не составлялся. Не отрицает того, что ранее тоже продавал самогон. Считает, что ему подсылает людей должность1.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что гражданин Попов В.А. осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость – пластмассовая бутылка объёмом <данные изъяты> литра с резким запахом (л.д. 10).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ организация2, изъятая жидкость содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> объемных (л.д. 13).
Попов В.А., согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении рапорта, от дачи показаний отказался, пояснив, что не осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством (л.д. 7).
Согласно данных об административных правонарушениях, Попов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконную продажу товаров, реализация которых запрещена (л.д. 15-16).
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Попова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
При назначении наказания Попову В.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он является <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Магзина С.Н.
