Дата принятия: 10 апреля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 К РФ об АП, в отношении Бондаревой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Бондарева Н.В.в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла автомобилем Форд Фиеста г/н н434нк161 в <адрес> в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Бондарева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. Согласно ст.25.1 КРФ об АП, судья, считает возможным рассмотреть дело без участия Бондаревой Н.В.
Инспектор ДПС Зорин А.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Бондаревой Н.В. в судебном заседании пояснил, что, прибыв на место ДТП сразу стало понятно, что водитель Бондарева Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, в результате ДТП она получила тяжелые травмы, вследствие чего, она была госпитализирована в больницу, в которой у нее соответственно были взяты анализы, также подтвердившие алкогольное опьянение. Более того, сама Бондарева Н.В. не отрицала факт того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения,
Выслушав инспектора ДПС Зорина А.Н., составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что в действиях Бондаревой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП.
Согласно ч.3 ст.26.1 К РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 К РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Вина Бондаревой Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении (л.д.3),
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4),
-справкой, согласно которой у Бондаревой Н.В. установлено алкогольное опьянение 3,0%0 (л.д.5),
-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому также у Бондаревой Н.В. установлено алкогольное опьянение 3,0 % (л.д.6),
-объяснением Бондаревой Н.В. (л.д.8),
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9),
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 К РФ об АП, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу положений ст.26.11 КРФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении Бондаревой Н.В. протокол логичен, последователен и непротиворечив.
Не доверять показаниям инспектора ДПС Зорина А.Н. оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, дав им анализ и оценку, судья считает, что в действиях Бондаревой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 К РФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем судья считает необходимым назначить Бондаревой Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бондареву ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья:
