Постановление от 10 апреля 2013 года

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Елецкий районный суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи Поповой С.П.,
 
    при секретаре Поляковой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУК «ФИО5
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУК «ФИО6» допустило нарушение требований норм Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 6.16, в здании Жильского сельского клуба ( структурного подразделения Учреждения), расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение указанных норм высота эвакуационного выхода из здания выполнена в свету менее 1,9 м. За данное правонарушение ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    При рассмотрении административного материала, представитель Жильского сельского клуба ФИО2 пояснила, что указанное нарушение действительно существует, будет устранено по мере поступления финансовых средств.
 
    Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 суду пояснил, что на основании распоряжения начальника ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 11 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеплановое мероприятие по контролю за обеспечением требований пожарной безопасности на территории и в зданиях МУК «ФИО7», юридический адрес: <адрес>. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований и норм правил пожарной безопасности: высота эвакуационного выхода из здания выполнена в свету менее 1,9 м. По результатам проверки выданы акт и предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении МУК «ФИО8» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде административного приостановления деятельности.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью пятой статьи 20.4 КоАП Российской Федерации установлена ответственность юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам.
 
    Согласно п. 6.16 СНиП 21-01-97* высота эвакуационного выхода из здания сельского клуба должна быть не менее 1,9 метра.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка в отношении МУК «ФИО9». Жильской сельский клуб используется МУК «ФИО10» для осуществления деятельности.
 
    В результате проведенной проверки выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, которые подтверждаются актом по результатам мероприятий по проверке состояния пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом судом установлено, что в здании Жильского сельского клуба, в нарушение требований норм Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 6.16, высота эвакуационного выхода из здания сельского клуба менее 1,9 метра.
 
    Согласно пояснений представителя Жильского сельского клуба ФИО2 на момент рассмотрения дела в суде выявленные в ходе проверки нарушения не устранены в связи с отсутствием финансовых средств.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что нарушение пожарных требований не устранено, а для их устранения потребуется определенный период времени, суд считает возможным применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    На основании ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать МУК «ФИО11», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Жильского сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес>, на 90 суток, до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исчислять начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 мин.
 
    Для обеспечения исполнения назначенного наказания МУК «ФИО12» прекратить деятельность Жильского сельского клуба.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток.
 
    Судья С.П. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать