Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 10 апреля 2013 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельева В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении САВЕЛЬЕВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося 02.07.1988 года в г. Прокопьевске Кемеровской области, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Прокопьевск ул. Есенина, 106-42,
установил:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Савельева В.Ю.
Согласно протоколу об административном правонарушении Савельеву В.Ю. инкриминировано то, что 05 апреля 2013 года в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте в г. Прокопьевске по ул. Есенина около дома № 88, в состоянии опьянения, громко кричал и свистел, при этом выражался нецензурной бранью, опасно для окружающих размахивал руками, показывал непристойные жесты, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Заслушав Савельева В.Ю., проверив представленные материалы, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Савельева В.Ю. состава административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу положений статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Из протоколов показаний свидетелей не ясно, на каком расстоянии от Савельева В.Ю. находились данные свидетели, беспокоил ли он их, расценивали ли они действия Савельева В.Ю., как явное неуважение к обществу. Показания свидетелей содержат общие фразы, не позволяют сделать вывод о причастности Савельева В.Ю. к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения.
Таким образом, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении показания свидетелей не могут быть признаны в качестве доказательств, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Савельева Владимира Юрьевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Зазулин Г.В.
