Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело 1-79
Поступило в суд 12.03.2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2013 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ермакова С.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кореньковой И.С.,
потерпевшей – И.С.Л.,
защитника - адвоката Чаюкова В. С.,
подсудимого Костина Д.А.,
при секретаре Голубевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Костина Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 12.03.2013 года, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Костин Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Костин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у павильона <адрес> ИП И.С.Л., расположенного по адресу: <адрес> а, решил совершить кражу какого-либо имущества из данного павильона.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, Костин Д.А. подошел к вышеуказанному павильону «Визит» и при помощи кирпича, обнаруженного у павильона, разбил среднюю створку окна, через которую незаконного проник в павильон. Находясь в павильоне «Визит» Костин Д.А. обнаружил и тайно похитил товар на общую сумму 2976 руб., а именно: сок «Любимый», емкостью 1 литр стоимостью 49 рублей; коктейль «ВLAZER» емкостью 1,5 литра в количестве 8 бутылок стоимостью 77 рублей, на общую сумму 616 рублей; чипсы «Крабовые» в количестве 1 пачки стоимостью 20 рублей; сладкие кукурузные палочки «Никитка» в количестве 2 пачек стоимостью по 10 рублей, на общую сумму 20 рублей; пиво ж/б «Балтика 3», емкостью 0,5 литров в количестве 8 банок стоимостью по 36 рублей, на общую сумму 288 рублей; сельдь тихоокеанская «Камшат» в маринаде с маслом и лимоном стоимостью
36 рублей; килька ж/б черноморская в томатном соусе в количестве 2 банок стоимостью 23 рубля на общую сумму 46 рублей; печень трески «по-мурмонски» ж/б стоимостью 52 рубля; пиво «Большое» светлое, емкостью 1,5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью по 74 рубля, на общую сумму 296 рублей; коктейль «Марти рэй» ж/б в количестве 2 банок стоимостью по 55 рублей, на общую сумму 110 рублей; блины фаршированные на подложке стоимостью 55 рублей; пельмени «Вкусный ужин», массой 900 грамм, стоимостью 100 рублей; сигареты «LD» в количестве 2 пачек стоимостью по 31 рублю, на общую сумму
62 рубля; сигареты «LМ» в количестве 4 пачек стоимостью по 37 рублей на общую сумму 148 рублей; сигареты «Кеnt» в количестве 4 пачек стоимостью по 63 рубля на общую сумму 252 рубля; сигареты «Моrе» в количестве 3 пачек стоимостью по 30 рублей на общую сумму 90 рублей; сигареты «Parliament» в количестве 4 пачек стоимостью по 75 рублей, на общую сумму 300 рублей; сигареты «Winston» в количестве 2 пачек стоимостью по 44 рубля, на общую сумму 88 рублей; сигареты «Петр 1» в количестве 3 пачек стоимостью по 33 рубля, на общую сумму 99 рублей; сигареты «Saint George» в количестве 2 пачек стоимостью по 28 рублей, на общую сумму 56 рублей; сигареты «West» в количестве 1 пачки стоимостью 39 рублей; консерву «Кальмары» ж\б стоимостью 40 рублей; фрикадельки рыбные ж\б стоимостью 18 рублей; полиэтиленовый пакет в количестве 2 штук, стоимостью 12 рублей, на общую сумму 24 рубля; рыбное ассорти «Камшат» стоимостью 72 рубля, а так же иные товаро-материальные ценности в сумме 14 598 рублей 20 копеек, принадлежащие И.С.Л. После чего, Костин Д.А., вышеперечисленный товар вынес через разбитое окно, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, а именно: часть товара унес к себе домой, часть употребил в пищу в доме по <адрес>.
В результате своих преступных действий Костин Д.А. причинил И.С.Л. материальный ущерб в сумме 17574 рубля 20 копеек.
Потерпевшая И.С.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костина Д.А., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Костин Д.А. вину в совершении кражи признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, так как он загладил причиненный вред и они примирились.
Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Костин Д.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Костина Д.А., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
При данных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Костина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Костина Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей,- оставить потерпевшей; кроссовки, изъятые у К. и Костина, оставить К. и Костину; два следа обуви, металлический прут, фрагмент кирпича – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
С. Н. Ермаков
