Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Материал № 4/1-56/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 10 апреля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Бровкина Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Бровкин Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений режима не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, имеет место жительство и гарантию трудоустройства на свободе, престарелых родителей, для которых является единственным кормильцем и помощником.
Администрацией учреждения, Бровкин Д.Н. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе имел одно взыскание, которое снято досрочно поощрением. За время отбывания срока наказания в <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты>- УФСИН России по <адрес> взысканий не имел, имел 1 поощрение. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение <данные изъяты>, трудоустроен на швейное производство. К труду относится посредственно, хотя и имеет одно поощрение за отдельно выполненную работу по ремонту теплотрассы. Отказов от работы не имеет. Указания производственно-технического персонала и бригадира выполняет без желания, инициативы в работе не проявляет. Имеет нарушение режима содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с администрацией вежлив, тактичен. За отбытый срок имел одно взыскание, которое снято досрочно поощрением, имеет ещё одно поощрение и одно нарушение режима содержания, по которому проведена беседа профилактического характера. Состоит на обычных условиях содержания.
Администрация учреждения считает не целесообразным применить условно-досрочное освобождение, так как нет стабильности в его поведении, полностью исправление не доказал.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Бровкин Д.Н. совершил тяжкое преступление, отбыл более 1/2 срока наказания, имеет право заявлять ходатайство об условно- досрочном освобождении.
Согласно справки о поощрениях взысканиях, осужденному объявлено 1 взыскание – выговор ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № Бровкин Д.Н. нарушил форму одежды, администрация учреждения ограничилась проведением профилактической беседы.
Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного, его поведение нестабильно.
Бровкину Д.Н. объявлено 2 поощрения, взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его стремлении к исправлению.
Учитывая, что осужденный, за весь период отбывания наказания по приговору суда не имеет нарушений правил внутреннего распорядка только с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь период отбытия наказания и о возможном освобождении на неотбытый срок.
Наличие постоянного места жительства, гарантия трудоустройства на свободе, наличие престарелых родителей, принимаются во внимание, но не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Бровкина Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
