Постановление от 10 апреля 2013 года

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

       Дело № 4/17-25
 
                (уг. дело №1-2009-112А)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Стародуб                                               10 апреля 2013 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пунцуль В.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пунцуль В.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда удовлетворён гражданский иск потерпевшей Ч.Т.А.
 
    И.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедев В.А. обратился в суд с ходатайством об уточнении и изменении приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его тем, что согласно приговора Пунцуль В.В. является гражданином РФ, а согласно материалам личного дела подтвердить ему гражданство РФ не представляется возможным. Из сообщения Консульского отдела Посольства Республики Казахстан в РФ следует, что Пунцуль В.В. является гражданином Республики Казахстан.
 
    В судебное заседание представитель учреждения ФКУ ИК-2 не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ ИК-2.
 
    Осужденному Пунцуль В.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания с просьбой письменно изложить свою позицию по заявленному ходатайству.
 
    В суд поступили расписки о том, что осужденный Пунцуль В.В. уведомлён о дате рассмотрения дела и что ему вручена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Свою позицию письменно Пунцуль В.В. суду не изложил.
 
    С учётом мнения прокурора суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ФКУ ИК-2 и осужденного Пунцуль В.В..
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Коняшкина Н.Н., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.15 ст.397, ч.1 396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного решения, рассматривает суд, постановивший данное судебное решение.
 
    Из обвинительного заключения, имеющегося в материалах уголовного дела по обвинению Пунцуль В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ следует, что Пунцуль В.В. является гражданином РФ.
 
    Из протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Пунцуль В.В. указал о том, что он является гражданином РФ. Однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах уголовного дела нет. О том, что Пунцуль В.В. является гражданином РФ, указано в приговоре со слов подсудимого Пунцуль В.В..
 
    Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что Пунцуль В.В. не является гражданином РФ.
 
    Из представленного суду письма консульского отдела Посольства республики Казахстан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на имя начальника УФМС России по Брянской области, следует, что на их запросы в отношении Пунцуль В.В. <данные изъяты> из Управления миграционной полиции (УМП) ДВД Северо-Казахстанской области (СКО) поступили материалы следующего содержания. Пунцуль В.В. <данные изъяты> по учётам регистрации УВД <адрес> зарегистрированным, либо снятым с регистрации не значится. Пунцуль В.В. по данным УМП ДВД СКО по вопросам выезда за пределы Республики Казахстан и выхода из гражданства Республики Казахстан в установленном порядке не обращался, удостоверением личности либо паспортом гражданина Республики Казахстан не документировался. По сведениям ГУ «<данные изъяты>» Пунцуль В.В. проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем выбыл в <адрес>. В соответствии со ст. 3 Закона РК «О гражданстве Республики Казахстан» Пунцуль В.В. является гражданином Республики Казахстан в случае непринятия им гражданства иностранного государства.
 
    Из представленных суду писем Управления миграционной службы по Брянской области следует, что Пунцуль В.В. не является гражданином РФ и документировать его паспортом Российской Федерации не представляется возможным.
 
    Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что Пунцуль В.В. на момент рассмотрения уголовного дела не являлся гражданином РФ и при предоставлении указанных в письме консульского отдела Посольства республики Казахстан в Российской Федерации документов может быть документирован паспортом гражданина Республики Казахстан, гражданином которой он формально является.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедева В.А. удовлетворить.
 
    Исключить из вводной части приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что Пунцуль В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
    Председательствующий, судья                                            подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать