Постановление от 10 апреля 2013 года

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
 
    с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора - Солодовника А.Н.,
 
    при секретаре - Жаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> ходатайство осужденного Романенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Романенко А.Ю. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством - ФЗ-420 от 07.12.2011г.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного Романенко А.Ю., заслушав осужденного Романенко А.Ю. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи), поддержавшего поданное ходатайство, заслушав пом.прокурора Солодовника А.Н., полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.Ю. осужден по ст.ст.158 ч.4 п. «а», ст.30 ч.3-ст.164 ч.2 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 164 ч.2 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 164 ч.2 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 325 ч.2, 158 ч.4 п. «а», 164 ч.2 п. «а», 325 ч.2, 158 ч.4 п. «а», 164 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3-ст.158 ч.4 п. «а», ст.30 ч.3-ст.164 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на <данные изъяты> года.
 
    На основании ст.78 ч.1 УК РФ Романенко А.Ю. от назначенного по ст.ст.325 ч.2, 325 ч.2 УК РФ наказаний освобожден за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый приговор суда изменен: действия Романенко А.Ю. переквалифицированы на ст.ст.158 ч.4 п. «а», 164 ч.2 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 164 ч.2 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) со снижением наказания и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на <данные изъяты> года.
 
    Согласно положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства во всех случаях должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения закона и приговоры суда.
 
    Романенко А.Ю. осужден по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (за 6 преступлений), по ст.30 ч.3-ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ. В связи с принятием Федерального закона № 420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменений в диспозицию и санкцию ч.4 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденного Романенко А.Ю. не вносилось, в связи с чем отсутствуют основания для переквалификации действий осужденного по данным статьям и снижении ему срока наказания.
 
    Романенко А.Ю. осужден по ст.ст.164 ч.2 п. «а» УК РФ (за 4 преступления), по ст.30 ч.3-ст.164 ч.2 п. «а» УК РФ (за 2 преступления). В связи с принятием Федерального закона № 420 от 07.12.2011г. изменений в диспозицию и санкцию ч.2 ст.164 УК РФ, улучшающих положение осужденного Романенко А.Ю. не вносилось, в связи с чем отсутствуют основания для переквалификации действий осужденного по данным статьям и снижении ему срока наказания.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе, в ст.ст.15, 56, 61, 62,69 УК РФ.
 
    Совершенные Романенко А.Ю. преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категориям тяжких, особо тяжких преступлений, покушению на тяжкое и особо тяжкие преступления.
 
    Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Между тем, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) применительно к совершенным Романенко А.Ю. преступлениям и его личности, суд считает, что не имеется оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    По указанным основаниям, а также в связи с тем, что совершенные Романенко А.Ю. преступления относятся к категориям тяжким, особо тяжким, покушению на тяжкое и особо тяжкие преступления, не могут быть приняты во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), предусматривающей, в том числе, назначение наказания в виде лишения свободы совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
 
    Изменения же, внесенные вышеупомянутым федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются к лицам, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Такого случайного стечения обстоятельств по приговору не установлено.
 
    Оснований для применения положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку приговор в отношении Романенко А.Ю. постановлен в общем порядке.           
 
    Часть 2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г. в данном случае не применима, поскольку Романенко А.Ю. также осужден за совершение преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.
 
             Других оснований для изменения категорий преступлений, смягчении наказания, изменения вида исправительного учреждения, по мнению суда, не имеется.
 
    При этом суд учитывает, что положения ст.10 УК РФ предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Романенко А.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна: Судья-                                                                               Курбатова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать