Дата принятия: 10 апреля 2013г.
№4/1-66/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года <адрес>
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И..,
осужденного Прохорова С.В.,
представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – <данные изъяты> материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного:
Прохорова С.В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого: 1.) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.206 ч.2, 131 ч.2 п.п. «а, в», 132 ч.2 п.п. «а, в», 119 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 2.) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3,132 ч.2 п.п. «а, в» и ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.131УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прохорову С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.131УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прохорову С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.
Осужденный Прохоров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что за время отбывания наказания нарушений режима содержания не имеет, имеет ряд поощрений. На протяжении 4 лет работает дневальным по отряду. Иска и алиментных обязательств не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Поддерживает связь <данные изъяты> По освобождении обязуется трудоустроиться <данные изъяты>. Проживать по месту регистрации: <адрес>. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Прохоров С.В. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Прохоров С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Прохоров С.В. осужден за совершение ряда преступлений, относящихся к категории тяжких против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Прохорова С.В. возникает после фактического отбытия им не менее 1/2 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Прохоров С.В. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределён в отряд № трудоустроен <данные изъяты>. К труду относится добросовестно, нареканий не имеет. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. К работам без оплаты труда по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, участие принимает. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет одно взыскание, которое на данный момент снято в качестве поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создаёт. По характеру спокойный, уравновешенный. С представителями администрации вежлив, корректен. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершённом преступлении признал. Администрация исправительного учреждения полагает, что хотя осужденный Прохоров С.В. характеризуется положительно, но из-за тяжести статьи применение условно досрочного освобождения не целесообразно, так как цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Прохорова С.В., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Прохоров С.В. имеет <данные изъяты> поощрений за хорошее поведение и труд и <данные изъяты> взыскание за нарушение формы одежды (помещался в ШИЗО), которое в настоящее время снято и погашено в установленном законом порядке.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Прохорова С.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Отбытые 1/2 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что Прохоров С.В. осуждался ранее за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности к длительному сроку лишения свободы, однако вновь совершил подобные преступления, правильных выводов для себя не сделал. Согласно выводов психологического заключения у осужденного Прохорова С.В. высокая вероятность рецидива преступления. В связи с чем, поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Прохоров С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом установленного, и принимая во внимание неустойчивое поведение осужденного, суд не находит достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Прохорова С.В. и считает, что назначенное приговором суда наказание для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Прохорову С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
