Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
10 апреля 2013 года г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области -Солодухина Н.Н.,
с участием помощника
Железногорского межрайонного прокурора -Сорокина И.В.,
обвиняемой -ФИО1,
защитника - адвоката -Аксенова Н.В.,
представившего удостоверение №867 от 21.12.2010 г. и ордер №035697 от 14.02.2013 г.,
при секретаре -Будаевой Т.А.,
а также с участием ст.следователя СО МО МВД России «Железногорский
Курской области -Евсюковой О.В.,
рассмотрев постановление ст.следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Евсюковой О.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, ранее судимой **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.162 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника Железногорского межрайонного прокурора Сорокина И.В., ст.следователя Евсюковой О.В., обвиняемой ФИО1, адвоката Аксенова Н.В.,
у с т а н о в и л:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
**.**.** в 10-м часу, ФИО1, через банкомат, установленный по адресу: ***, при помощи банковской карты «Тинькофф» со счета ФИО4 похитила 5000 рублей и скрылась с похищенным, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.
По данному факту следственным отделом МО МВД России «Железногорский» **.**.** было возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ.
**.**.** было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, которая в назначенное время для предъявления ей обвинения в следственный отдел МО МВД России «Железногорский», то есть в 17.00 часов **.**.** не явилась. В связи с чем, **.**.** обвиняемая ФИО1 была объявлена в розыск.
**.**.** уголовное дело № *** было приостановлено производством по основаниям п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемое лицо скрылось от следствия.
**.**.** уголовное дело № *** возобновлено для проведения дополнительных следственных действий в связи с тем, что местонахождение обвиняемой ФИО1 установлено. Срок предварительного расследования по уголовному делу № *** установлен на один месяц, до **.**.**.
**.**.** ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала полностью.
**.**.** в 17 час. 45 мин. в соответствии со ст.ст.91, 92, 210 УПК РФ была задержана гражданка ФИО1 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления.
**.**.** ст.следователь СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Евсюкова О.В. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Федоркова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая тем, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, срок наказания за совершение которого предусмотрен до пяти лет лишения свободы; ранее ФИО1 судима и совершила преступление в период условного осуждения за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений - ст.162 ч. 3 УК РФ; ФИО1 нигде не работает и не имеет источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появлением в общественных местах в пьяном виде, по месту жительства ФИО1 не проживает, что подтверждается показаниями её матери. ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и уведомленной о дате предъявления ей обвинения **.**.**, скрылась от предварительного следствия в связи, с чем была объявлена в розыск. Кроме того, установлено, что ФИО1 лично знакома с потерпевшей ФИО4, к которой приходила домой после совершения преступления и просила забрать заявление из полиции. Кроме того, ФИО1 знакома со свидетелями ФИО11 и ФИО12. Данные обстоятельства дают основание полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда в целях избежания наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить более тяжкое преступление, а так же может оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей с целью изменения показаний.
В судебном заседании ст.следователь Евсюкова О.В. поддержала свое ходатайство по вышеизложенным основаниям.
Помощник Железногорского межрайонного прокурора Сорокин И.В. считал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет молодой возраст - 19 лет, имеет регистрацию на территории ***, повестки о явке к следователю ей не вручались, доказательства подтверждающие, что она может оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, скроется от органов следствия и суда не представлены.
Обвиняемая ФИО1 и защитник - адвокат Аксенов Н.В. просили ходатайство ст.следователя Евсюковой О.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без удовлетворения, поскольку обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории *** Курской области, повестки о явке к следователю ей не вручались, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, доказательства подтверждающие, что она может оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, не представлены.
Выслушав мнение сторон, проанализировав приобщенные к ходатайству об избрании меры пресечения материалы, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу п.«с» ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо может быть лишено свободы в случае законного задержания или заключения под стражу, произведенного с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.** № ***-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Из представленных органами следствия материалов, которые были исследованы в судебном заседании, усматривается, что имеются обоснованные обвинения в причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению, за совершение которого возможно назначение наказания на срок свыше 2 лет лишения свободы.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:
-показаниями потерпевшей ФИО4;
показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12;
-показаниями, данными в ходе проведения очной ставки потерпевшей ФИО4 и ФИО1;
-видеозаписью банкомата и другими материалами уголовного дела.
Порядок задержания обвиняемой ФИО1 органами следствия был соблюден, также имелись и основания для ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ, в частности на нее было указано как на лицо, совершившее преступление.
В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения подозреваемому, обвиняемому избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжить заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.99 УПК РФ при разрешении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч.3 ст.108 УПК РФ к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, а не тяжким преступлениям.
Вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.
Обвиняемая ФИО1 зарегистрирована на территории *** Курской области.
Кроме того, ФИО1 имеет молодой возраст - 19 лет.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1, действительно, вынесено постановление о розыске.
Вместе с тем, установлено, что повестки о вызове ФИО1 к следователю, ей не вручались. Также не представлено других доказательств, подтверждающих, что она была надлежащим образом извещена о времени явки к следователю.
Суд считает несостоятельным довод следователя о том, что ФИО1 может оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей. Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и свидетели по делу допрошены. ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Следственные действия по делу практически выполнены.
Кроме того, суд не может принять во внимание довод ст.следователя Евсюковой О.В. о том, что основанием избрания меры пресечения ФИО1 также является тот факт, что она не работает. Суд учитывает, что согласно Конституции РФ гражданин имеет право на труд, но не обязанность.
В связи с изложенным, у суда нет оснований полагать, что ФИО1, может скрыться от органов следствия и суда.
С учетом изложенного суд не находит оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемую ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья:
