Дата принятия: 10 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года г. Обоянь
Судья Обоянского районного суда, Курской области Кратюк А.И. рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Глебово, Медвенского района, Курской области, гр. РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2003 года рождения, не работающего, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в 2012 году неоднократно, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, 9 апреля 2013 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, беспричинно устроил ссору с сожительницей ФИО3, в ходе которой выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и суду пояснил, что на бытовой почве он поссорился с женой и выражался нецензурной бранью как в доме, так и на <адрес>.
Выслушав ФИО1 и, исследовав имеющиеся доказательства, нахожу установленным не только событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, но и виновность ФИО1 в его совершении, которая подтверждается как его показаниями, так и письменными показаниями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 9 апреля 2013 года, около 18 часов, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении на <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также протоколом медицинского освидетельствования № 203 от 10.04.2013 года.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст. ст. 3. 1, 4. 1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нахожу то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность нахожу то, что ФИО1 свое правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения является лицом, ранее в 2012 году совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, нахожу возможным применить к ФИО1 такую меру наказания, как административный арест, но учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, назначить данное наказание не в максимальном размере. Согласно протокола медицинского освидетельствования от 10.04.2013 года ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в ИВС ОМВД по Обоянскому району, Курской области.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием его в ИВС ОМВД России по Обоянскому району, Курской области.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 часа 10 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.И.КРАТЮК
