Дата принятия: 10 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Красногорск 10 апреля 2013 года. Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городского прокурора Кутузова А.А., подсудимого Десятерика А.В., защитника адвоката Смысловой Т.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Десятерика Андрея Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л:
Десятерик А.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель Десятерик Андрей Валерьевич, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по<адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.
Двигаясь по 51 км + 110 м вышеуказанной дороги, проходящей через д. Аристово, обозначенной знаками особого предписания 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта», со скоростью не менее 67 км/ч, при разрешенной максимальной скорости в населенном пункте 60 км/ч, проявил преступную невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, неправильно оценив дорожную обстановку, своими действиями и бездействием создал опасную ситуацию и переведя её в аварийную, применил непредусмотренный ПДД РФ маневр перестроения вправо, не убедившись в его безопасности, съехал на правую по ходу своего движения обочину, где движение транспортных средств запрещено, при этом, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.2.1, которую в соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения РФ (ПДД РФ), пересекать запрещается, продолжил движение по обочине, своевременно не принял мер к снижению скорости своего автомобиля, сам себя поставил в такие условия, в результате которых, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, который осуществил маневр поворота с<адрес> на обочину и остановился на ней, обнаружив опасность для своего движения, в виде вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Десятерик А.В., двигавшегося по обочине, после столкновения данных автомобилей, автомобиль <данные изъяты>, продолжил движение по обочине, где совершил наезд на пешехода ФИО2, идущего по правой обочине, за полосой движения направления г.<адрес>, после чего, водитель автомобиль <данные изъяты> Десятерик А.В., продолжая движение по обочине, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> стоящим на обочине, таким образом, своими действиями водитель Десятерик Андрей Валерьевич нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч; п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п. 9.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия:
- открытая черепно – мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области слева, оскольчатый перелом свода черепа с переходом линий на основание черепа, обширные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга; отек головного мозга;
- кровоизлияния в мягких тканях спины, перелом правой лопатки, переломы 1 – 6 ребер справа;
- кровоизлияния в корнях легких;
- кровоизлияния в мягких тканях левого бедра по задней поверхности;
- ссадины на левой кисти.
Установленные повреждения имеют характер тупой травмы.
Открытая черепно – мозговая травма причинена воздействием с местом приложения силы затылочной области слева, на что указывает расположение раны, кровоизлияния в мягких тканях, переломы черепа.
В области туловища имело место воздействие по задней поверхности грудной клетки и по передне – боковой поверхности грудной клетки справа, на что указывает расположение кровоизлияния в мягких тканях, расположение и характер переломов ребер.
В области нижних конечностей имело место воздействие по задней поверхности левого бедра, на что указывает расположение кровоизлияния в мягких тканях. Кровоизлияния в корнях легких образовались от сотрясения тела. Ссадины на левой кисти причинены при скольжении по неровной поверхности. Повреждения причинены незадолго до смерти, на что указывает их характер, отсутствие признаков воспаления, заживления.
Характер и расположение повреждений, наличие признаков сотрясения тела, скольжения характерны для причинения повреждений в результате транспортной травмы, возможно при столкновении автомобиля с пешеходом. Наиболее вероятно пешеход ФИО2 находился в вертикальном положении и был обращен к автомобилю задней поверхностью тела, на что указывает расположение повреждений.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные повреждения включающие перелом черепа являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что соответствует пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть ФИО2 наступила от открытой черепно – мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки, в желудочки мозга.
Между причинением повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно –следственная связь.
В крови и моче от трупа этиловый спирт не обнаружен, основные наркотические и психотропные вещества не обнаружены.
Между нарушением водителем Десятерик Андреем Валерьевичем требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 9.9., 10.1, 10.2 ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО7, поступило ходатайство о прекращении в отношении Десятерика А.В. уголовного дела, с указанием, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Десятерик А.В. виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Как следует из материалов дела Десятерик А.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.
С учетом приведенных обстоятельств и учитывая, что между подсудимым и потерпевшими произошло примирение, в связи с чем уголовное дело в отношении Десятерика А.В. следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Десятерика Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимым и потерпевшими.
Меру пресечения в отношении подсудимого Десятерика А.В.- подписку о невыезде, отменить.
Водительское удостоверение возвратить Десятерику А.В. после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья:
