Дата принятия: 10 апреля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 04 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова В.М., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённой Травкиной Н.В. на приговор Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 октября 2010 года, которым
Травкина Наталья Вячеславовна, … года рождения, уроженка …, судимая:
15 октября 2008 года Советским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа. На основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста, то есть до 25 октября 2018года,
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 15 октября 2008 года.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 15 октября 2008 года, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осуждённая Травкина Н.В. ходатайствует об изменении приговора, исключении из него осуждения за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в суде не установлены время, место и способ приобретения наркотических средств. Также просит отменить приговор в части осуждения по ч.1 ст.318 УК РФ и уголовное преследование прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, поскольку насилия в отношении представителя власти она не применяла.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 19 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего приговор Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 октября 2010 года изменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
постановленным приговором Травкина Н.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время и неустановленном месте Травкина Н.В. у неустановленного следствием лица приобрела для личного употребления три свертка с наркотическим средством общей массой 2,214 грамма, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Наркотическое средство Травкина Н.В. незаконно хранила при себе. 09 апреля 2010 года около 14 часов 40 минут у дома <адрес>, в ходе личного досмотра Травкиной Н.В., сотрудниками милиции наркотическое средство было изъято у Травкиной Н.В. из нагрудного кармана куртки.
В ходе личного досмотра Травкиной Н.В., после того как О Е.В., представившись сотрудником милиции, предъявила для обозрения понятым, изъятое у Травкиной Н.В. наркотическое средство. Травкина Н.В., действуя умышленно, осознавая, что О Е.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, вырвала из рук последней свертки с наркотиком. Когда О Е.В. начала пресекать незаконные действия Травкиной Н.В., последняя ногтями рук поцарапала тыльные поверхности пятых пальцев обеих рук О Е.В., не причинив последней вреда здоровью.
Доводы жалобы осужденной, в которых она просит отменить приговор в части осуждения по ч.1 ст.318 УК РФ и уголовное преследование прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку насилия в отношении представителя власти она не применяла, а телесные повреждения рук О получила в тот момент, когда отбирала у неё сверток с героином, президиум находит не состоятельными по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осуждённой Травкиной Н.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Из доказательств, признанных судом отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточности для постановления в отношении Травкиной Н.В. обвинительного приговора по ч.1 ст.318 УК РФ, следует, что 09 апреля 2010 года на остановке общественного транспорта «улица Студёная», находящейся на ул.Белинского г.Нижнего Новгорода, оперативные сотрудники УВД по г.Нижнему Новгороду О Е.В., БА.В., Х С.В. обратив внимание на Травкину Н.В. как лицо, употребляющее наркотические средства, решили проверить у неё документы. С этой целью к ней подошёл ХС.В., который представившись сотрудником милиции, попросил предъявить документы. Травкина попыталась уйти, нервничала, тогда Х С.В. надев ей наручники, проводил Травкину Н.В. за остановку. Там, в присутствии понятых осуждённой было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. После её отказа, О Е.В. был проведён личный обыск, в ходе которого из нагрудного кармана куртки Травкиной Н.В. был изъят свёрток. При предъявлении свёртка понятым, Травкина выхватила его у О, поскользнулась и упала на землю. Когда О Е.В. попыталась забрать свёрток обратно, Травкина поцарапала ногтями тыльные поверхности пятых пальцев обеих кистей (показания потерпевшей О Е.В., свидетелей Б А.В., Х С.В., ЗА.Д., заключение судебно-медицинской экспертизы).
Таким образом, из приведённых доказательств видно, что действия Травкиной Н.В. в отношении О Е.А. носили умышленный характер, так как она причинила телесные повреждения представителю власти при исполнении должностных обязанностей, пытаясь противостоять изъятию у неё наркотических средств. При этом судом правильно оценены показания Травкиной в этой части обвинения как её защитительная позиция.
Поэтому вывод суда о юридической оценке противоправных действий Травкиной Н.В. в отношении ОЕ.В. по ч.1 ст.318 УК РФ является правильным и опровергает доводы надзорной жалобы осуждённой в части прекращения уголовного преследования за данное преступление.
Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащим изменению в части осуждения Травкиной Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379, п.1 ст.380, ч.1 ст409 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой.
Эти требования закона в части осуждения Травкиной Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере выполнены не были.
Принимая решение об осуждении Травкиной Н.В. за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, суд признал установленным, что она, приобрела три свертка с наркотическим средством общей массой 2,214 грамма, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Наркотическое средство Травкина Н.В. незаконно хранила при себе. 09 апреля 2010 года около 14 часов 40 минут у дома 11 по ул.Белинского г.Нижнего Новгорода, в ходе личного досмотра Травкиной Н.В., сотрудниками милиции наркотическое средство было изъято у Травкиной Н.В. из нагрудного кармана куртки.
Однако в приговоре не приведены доказательства, на основании которых судом сделаны выводы о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения осужденной наркотического средства в крупном размере, а в материалах дела нет доказательств, которые бы эти выводы подтверждали.
Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст.78 УК РФ.
При таких обстоятельствах осуждение Травкиной Н.В. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора.
С учетом вносимого изменения, назначенное Травкиной Н.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит снижению ввиду уменьшения объема обвинения.
В связи со снижением наказания по одному из преступлений, входящих в совокупность, подлежит снижению и наказание, назначенное Травкиной Н.В. по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 октября 2010 года в отношении Травкиной Натальи Вячеславовны изменить.
Исключить из осуждения Травкиной Н.В. незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере по ч.1 ст.228 УК РФ, а назначенное наказание снизить до 1 года 10 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от 15 октября 2008 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Травкиной Н.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Бондар
Верно. Судья Т.Л. Склярова
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
