Дата принятия: 09 января 2014г.
дело № 1-801/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2013 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя НепомнящаяО.В.,
при секретаре Скрипкиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО3 представившего удостоверение № 777, ордеру № от 10.10,2013.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-полное образование, холостого, учащегося 4-го курса очного отделения факультета физической культуры ФГАО ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в хулиганстве, т.е. грубом нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, совершенным при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут находясь в общественном месте - около ночного клуба «Скважина», расположенного по адресу:<адрес>-б в качестве сотрудника охраны вышеуказанного клуба, где он работал без законного оформления трудовых отношений и узнав о том, что работающий в ночном клубе «Скважина» в качестве сотрудника «фейс контроля» ФИО12 спровоцировал конфликт с прибывшими для проведения досуга ФИО7, его женой ФИО8, а также их друзьями ФИО9, ФИО11, ФИО4 и ФИО10 проследовал в сторону проезда для машин расположенного между зданиями по адресу:<адрес>-а и <адрес>-в, где вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение хулиганства в отношении ранее не знакомых им ФИО7, ФИО8, ФИО9, ЯськоваЕ.А., ФИО4 и ФИО10 с применением предметов используемых в качестве оружия - неустановленных следствием аэрозольных и других устройств дозированного аэрозольного распыления, снаряженных слезоточивыми и раздражающими веществами. В качестве повода к совершению данного преступления ФИО1 и неустановленные следствием соучастники решили использовать конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут между сотрудником ночного клуба «Скважина» ФИО12 и посетителями этого клуба ФИО7, его женой ФИО8 обусловленный нетактичным поведением ФИО12, выразившимся в его высказывании в адрес ФИО8 нецензурной бранью. Так, во время возникшего конфликта между ФИО12 и ФИО7, когда находящиеся в этот момент рядом ФИО9 и ФИО8 попытались прекратить действия ФИО12, в результате чего ФИО1 и остальные участники преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее вооружившись неустановленными следствием аэрозольными газовыми баллончиками и другими устройствами дозированного аэрозольного распыления, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, действуя согласованно, используя малозначительный повод и имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе и противопоставляя себя обществу, демонстрируя свое мнимое превосходство, с целью подавления воли к сопротивлению беспричинно стали применять в отношении ФИО8, ФИО7, ФИО9 и находящихся рядом с ними ФИО11, ФИО4 и ФИО10 предметы, используемые в качестве оружия - неустановленные следствием аэрозольные газовые баллончики и другие устройства дозированного аэрозольного распыления, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами путем распыления этих веществ в лицо вышеуказанных лиц при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут находясь в проезде для машин расположенного между зданиями по адресу:<адрес>-а и <адрес>-в, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений и согласованно с другими соучастниками преступления, с целью подавления воли к сопротивлению, беспричинно из хулиганских побуждений распылил в лицо ФИО8 вещество слезоточивого и раздражающего действия из находящегося при нем неустановленного следствием аэрозольного газового баллончика, а также распылил указанное вещество в сторону находящихся рядом с ним ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО4 и ФИО10 в результате чего причинил им физическую боль. При этом находящийся рядом один из неустановленных соучастников преступления нанес ФИО8 несколько ударов кулаком в область лица и тела и распылил ей в лицо вещество слезоточивого и раздражающего действия из находящегося при нем аэрозольного газового баллончика. В результате полученных ударов ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила кровоподтеки лица, верхних конечностей, правого бедра, поверхностная рана правой кисти, кровоизлияние в слизистую верхней губы не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинившие вреда здоровью ФИО8 Вместе с этим, неустановленные участники хулиганства, кто именно следствием не установлено, действуя согласовано с ФИО1 и между собой, находясь в проезде для машин расположенного между зданиями по адресу:<адрес>-а и <адрес>-в беспричинно, из хулиганских побуждений продолжили свои преступные действия, применяя в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО4 и ФИО10 предмет используемый в качестве оружия - неустановленный следствием аэрозольный газовый баллончик, путем распыления этих веществ в лицо вышеуказанных лиц, а также стали наносить неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО7 и ФИО9, в результате чего причинили им физическую боль.
В судебных прениях подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием амнистии.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ч. 3 Постановления Государственная думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии» освобождаются от наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Согласно п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии", подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Уголовное дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - до вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельств, предусмотренных ч. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1 не установлено.
Согласно п.3 ч.1, ч.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 254, 309 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ – прекратить вследствие издания акта об амнистии - Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии".
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в срок 10 суток.
Судья О.В. Непомнящая
