Постановление от 09 января 2014 года

Дата принятия: 09 января 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Конаково 09 января 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
 
    при секретаре Костышкиной С.Н.,
 
    с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Иванова А.В.,
 
    защитника Маклаковой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    подозреваемой ФИО1,
 
    следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1,
 
    рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
    подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 подозревается в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, ФИО1 который впоследствии выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 была задержана в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что не в полном объеме проведены следственные действия для сбора доказательств по уголовному делу, она подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
 
    Прокурор Иванов А.В. полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Подозреваемая ФИО1 просит суд учесть нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения.
 
    Защитник Маклакова Е.И. просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
 
    Основанием содержания подозреваемой под стражей является основание подозревать ее в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а именно: показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», который указал на ФИО1 как на лицо, которое продавало ему наркотическое средство; протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель «ФИО1 опознал в ФИО1 женщину по имени ФИО1, у которой он неоднократно приобретал наркотическое средство; а также совокупность доказательств, указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.     
 
    Задержание ФИО1 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
 
    Судом установлено, что она подозревается в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Принимая во внимание тяжесть деяния, сведения о личности ФИО1 которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Сведений о наличии у подозреваемой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
 
    При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
 
    Нахождение на иждивении подозреваемой ФИО1 двоих малолетних детей не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
 
    В отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    избрать в отношении подозреваемой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемой ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с ее участием в суде апелляционной инстанции.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Председательствующий Е.А. Крюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать