Дата принятия: 09 января 2014г.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Ляпина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Никитина М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося, [ ... ], проживающего по адресам: [ Адрес ] зарегистрированному по адресу: [ Адрес ], не работающего, холостого, ранее привлекавшего к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что 08.01.2014 года в 14-00 часов гражданин Никитин М.В., находясь в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] оскорблял грубой нецензурной бранью [ ФИО ] в присутствии посторонних лиц; на замечания не реагировал.
В судебном заседании Никитин М.В. от дачи пояснений по существу отказался, при этом пояснив, что он и далее будет продолжать противоправные деяния, желает целенаправленно вести асоциальный образ жизни и никто не сможет на него повлиять, кроме колонии-поселении.
Потерпевшая [ ФИО ] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой. Считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.
Заслушав Никитина М.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Никитина М.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении
-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения.
- определением о передачи дела по подведомственности
- заявлением от [ ФИО ]
- протоколом об административном задержании
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 08.01.2014 года в 14-00 часов гражданин Никитин М.В., находясь в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] оскорблял грубой нецензурной бранью [ ФИО ] в присутствии посторонних лиц; на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, Никитин М.В. не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Никитина М.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Никитина М.В., который ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так как Никитин М.В. привлекался по главе 20 КоАП РФ.
Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Никитина М.В., мировой судья считает законным и обоснованным назначить Никитину М.В. наказание в виде административного ареста.
Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Никитин М.В. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
На основании ст.27.3 КоАП РФ, Никитин М.В. был подвергнут административному задержанию. Согласно протокола об административном задержании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., Никитин М.В. задержан в 15 часов 45 минут 08.01.2014 г. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Никитина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать (четырнадцать) суток.
Наказание исчислять с момента административного задержания с 15 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: А.М. Ляпин
