Дата принятия: 09 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
9 января 2014 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г. И.
при секретаре Приходько Н.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Белёвского района Тульской области Серегиной Е.И.,
обвиняемой Федуловой Л.Ю.,
защитника адвоката Белёвской коллегии адвокатов Щетникова В.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшего ФИО1
представителя потерпевшего адвоката ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федуловой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Федулова Л.Ю. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2012 г. в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. управляя принадлежащим ФИО3 технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при выполнении поворота налево в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо скутеру под управлением ФИО1 и совершила с ним столкновение, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
18.12.2013 г. принято Постановление ГД ФС РФ № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подпунктом 5 п. 6 которого постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, назначено предварительное слушание.
В предварительном слушании обвиняемая Федулова Л.Ю. не возражала против применения в отношении нее акта об амнистии.
Защитник Щетников В.Е. просил применить в отношении Федуловой Л.Ю. акт об амнистии и прекратить по этому основанию уголовное дело.
Государственный обвинитель Серегина Е.И. полагала, что препятствий для применения в отношении Федуловой Л.Ю. акта об амнистии не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали против применения в отношении Федуловой Л.Ю. акта об амнистии.
Выслушав стороны, суд считает что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 5. Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
Федулова Л.Ю. обвиняется в совершении 22 сентября 2012 г., то есть до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Частью 2 ст. 27 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Обвиняемая Федулова Л.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Федулова Л.Ю. не попадает под перечень ограничений для применения акта об амнистии, установленных п. 10 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Федуловой Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, а она освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. ст. 27, 239 УПК РФ и пп. 5 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Федуловой Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.
Федулову Л.Ю. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Федуловой Л.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО3, оставить законному владельцу ФИО3; скутер <данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО1., оставить законному владельцу потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И. Тетеричев
