Дата принятия: 09 января 2014г.
Дело № 1-2/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Рамешки 09 января 2014 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Желенковой С. А.,
с участием государственного обвинителя Савельева К.А.,
подсудимого Чернова О.В.,
защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата)
при секретаре Цециной М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чернова О.В., ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Чернов О.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление имело место .... при следующих обстоятельствах.
(дата) водитель Чернов О.В., управляя личным автомобилем .... регистрационный знак № не пристегнутый ремнем безопасности, перевозя пассажиров ФИО1, пристегнутую ремнем безопасности и ФИО2., не пристегнутую ремнем безопасности, двигался по автодороге (адрес) в направлении (адрес). При подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог (адрес), расположенному на (адрес) отвлекся от развития дорожной ситуации, проявил невнимательность, не заметил и не выполнил требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено» (Приложение № 1 Правил дорожного движения РФ), в результате чего, не снижая скорости и, не останавливая транспортное средство, выехал на указанный перекресток, где не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем .... регистрационный знак № с полуприцепом – цистерной регистрационный знак № под управлением ФИО3 двигавшегося по главной автодороге (адрес)
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля .... регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУЗ ....
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены .... телесные повреждения: ....
Тяжкий вред здоровью ФИО1 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Чернова О.В., который управляя автомобилем нарушил требования:
пункта 1.3.: Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков …;
пункт 1.2. Правил дорожного движения РФ, «Уступить дорогу» (не создавать помех) – обязывающего водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;
пункта 1.5.: Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 10.1.: Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
пункта 2.1.2.: Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
пункта 13.3: Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя считать перекресток нерегулируемым и руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета при желтом мигающем сигнале; неработающих светофорах или отсутствии регулировщика;
пункта 13.9: Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;
дорожного знака 2.4: Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге;
дорожного знака 2.5: Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю движение без остановки перед краем пересекаемой проезжей части.
В судебном заседании защитник Устинов С.Н. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Подсудимый Чернов О.В. поддержал заявленное ходатайства, представил в суд заявление, в котором выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с актом амнистии.
Государственный обвинитель Савельев К.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевшая ФИО1 извещенная о дне и времени судебного заседания, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда, гражданский иск поддержала полностью.
Представитель потерпевшей по доверенности от (дата) ФИО26 извещенный о дне и времени судебного заседания, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в другом регионе РФ, выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагался на усмотрение суда, гражданский иск поддержал полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления подлежат прекращению.
Соответственно, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Чернова О.В. соблюдены.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вред.
Согласно пункту 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании части 2 статьи 309 УПК РФ признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль .... регистрационный знак .... принадлежащий Чернову О.В., находящийся на охраняемой стоянке по адресу: (адрес), передать по принадлежности Чернову О.В., автомобиль .... регистрационный знак № с полуприцепом – цистерной регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ...., следует оставить по принадлежности ....
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Чернова О.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ на основании акта об амнистии.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вред, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства автомобиль .... регистрационный знак №, принадлежащий Чернову О.В., находящийся на охраняемой стоянке по адресу: (адрес), передать по принадлежности Чернову О.В., автомобиль .... регистрационный знак № с полуприцепом – цистерной регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение .... следует оставить по принадлежности ....
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
