Дата принятия: 09 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 января 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Гиевой И.Л.
при секретаре Леонтьевой М.А.
с участием:
помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ края Кравец Ж.В.
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК по доверенности Коленкина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Марченко <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, не имеющего гражданства, имеющего высшее образование, холостого, ранее судимого, осужденного: 18.02.2013 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10.04.2013 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Марченко М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания -исправительными работами.
В судебном заседании осужденный Марченко М.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что он отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, нарушений не имеет.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Коленкин Е.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Марченко М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просил суд отказать в его удовлетворении.
Потерпевший <данные изъяты> представитель потерпевшего <данные изъяты> извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает, что данные обстоятельства в совокупности никоим образом не свидетельствуют о нарушении их прав и интересов, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии указанных лиц.
Заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исследовав всесторонне и полно представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Вывод о наличии такой возможности должен вытекать, главным образом, из совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведение, отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Марченко М.В. осужден 18.02.2013 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10.04.2013 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 19.04.2012 года, конец срока 18.02.2014 года, не отбытый срок на 09.01.2014 года составляет 01 месяц 10 дней.
Как видно из материалов личного дела, представленной характеристики осужденный Марченко <данные изъяты> за время нахождения в следственном изоляторе № 1 города Ставрополя с 29.11.2012 по настоящее время режим содержания под стражей и правила внутреннего распорядка нарушил четыре раза (выговор-4), поощрений не имеет. На профилактическом учете, как лицо склонное к различным правонарушениям не состоит. Порчу государственного имущества не допускал. Взаимоотношения с сокамерниками строит правильно, конфликтных ситуаций не возникает. Отношения с родственниками у осужденного складываются хорошо: ведет переписку, получает передачи. Вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается. Иск не имеет. За внешним видом следит. К разъяснению норм правового характера относится удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно.
Судом установлено, что Марченко М.В. отбыл более 1/2 срока наказания, однако фактическое отбытие наказания осужденным не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Марченко М.В совершил тяжкое преступление, ранее судим, режим содержания под стражей и правила внутреннего распорядка нарушил четыре раза (выговор-4), взыскания не погашены, поощрений не имеет.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать, что цель наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений достигнута.
Никаких объективных данных о том, что Марченко М.В. не может отбывать наказание по состоянию здоровья, не имеется.
Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ходатайство осужденного Марченко М.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.50,80 УК РФ, ст.ст.256, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л А:
В удовлетворении ходатайства осужденного Марченко <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.Л. Гиевая
Копия верна:
Судья И.Л. Гиевая
