Постановление от 09 января 2013 года

Дата принятия: 09 января 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о разрешении производства выемки
 
    г.Железногорск              09 января 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области               -Солодухина Н.Н.,
 
    с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора
 
    Курской области                                                                                      -Хмелевской Т.Ю.,
 
    следователя СО МО МВД России «Железногорский»           -Семениной О.О.,
 
при секретаре                                                                                           -Будаевой Т.А.,
    рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Железногорский» Семениной О.О. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в банках (иных кредитных организациях) документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан по уголовному делу №16071,
 
    проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Хмелевской Т.Ю., следователя Семениной О.О.,
 
                                                      у с т а н о в и л:
 
    13 ноября 2012 года СО МО МВД России «Железногорский» было возбуждено уголовное дело №16071 в отношении ФИО1, по ст.159 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 19 ноября по 03 декабря 2010 года ФИО1, находясь на территории *** Курской области, действуя единым преступным умыслом, обратился в казенное учреждение «Центр занятости населения ***» (ЦЗН) с заявлением о предоставлении субсидии на развитие малого предпринимательства и самозанятости для создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, по возмещению затрат на оснащение специальных рабочих мест инвалидам, предоставив в ЦЗН в подтверждение исполнения им условий получения данных субсидий фиктивные документы и путем обмана похитил принадлежащие ЦЗН денежные средства в сумме 295 200 рублей, причинив ЦЗН имущественный вред в крупном размере.
 
    Кроме того, в апреле 2011 года ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, находясь в *** Курской области, решил похитить, путем обмана, денежные средства, предоставленные Федеральным бюджетом Российской Федерации на реализацию «Программы о предоставлении безвозмездных субсидий на организацию дополнительных рабочих мест безработных граждан». С этой целью он предоставил в ОКУ ЦЗН *** Курской области, расположенное по адресу: ***, документы, подтверждающие, что он трудоустроил трех безработных граждан, после чего ФИО1 была выделена субсидия в размере 176400 рублей на организацию рабочих мест трем безработным гражданам. При этом ФИО1 рабочие места для трех безработных граждан, согласно условиям Программы, не оснастил.
 
    На основании представленных ИП ФИО1 документов между ним и ОКУ ЦЗН *** в лице директора ФИО6 был заключен договор № 06-01/1/21 от 06.04.2011 года о возмещении затрат работодателю на оснащение 3-х единиц дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных, после чего 18.07.2011 года на расчетный счет ИП ФИО7 № *** на основании платежного поручения № 3643 были перечислены денежные средства в сумме 176400 рублей, которыми ФИО1, путем обмана, незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив Федеральной службе по труду и занятости населения РФ имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    20 ноября 2012 года по данному факту ОД МО МВД России «Железногорский» было возбуждено уголовное дело №16097 по ст. 159 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1.
 
    19 декабря 2012 года Железногорским межрайонным прокурором советником юстиции Агаповым А.М. было вынесено постановление об определении подследственности уголовного дела №16097 и передаче его Руководителю следственного органа - начальнику СО МО МВД России «Железногорский» полковнику юстиции Н.Н. Федоркову, для соединения с уголовным делом № 16071.
 
    21 декабря 2012 года уголовное дело № 16097 было принято к производству следователем СО МО МВД России «Железногорский» Семениной О.О..
 
    21 декабря 2012 года уголовные дела № 16071 и №16097 были соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу был присвоен № 16071.
 
    06 января 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу №16071 продлен на один месяц 00 суток, до 13 февраля 2013 года.
 
    В постановлении о возбуждении ходатайства следователь ставит вопрос о производстве выемки в Курском ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России» по адресу: ***: Приходных кассовых ордеров № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, оформленных на имя ФИО1 и расходных кассовых ордеров № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, оформленных на имя ФИО1, поскольку В ходе расследования от заместителя управляющего Железногорским отделением Курского ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России» ФИО10 была получена выписка из лицевого счета № *** на имя ФИО1 по вкладу в виде приходных кассовых ордеров: № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, и расходных кассовых ордеров: № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, согласно которым ФИО1, областным государственным учреждением «Центр занятости населения ***» были предоставлены субсидии на развитие малого предпринимательства и самозанятости для создания дополнительных рабочих мест, для трудоустройства безработных граждан в соответствии с постановлением Администрации Курской области от **.**.** № *** «Об утверждении Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в Курской области» на сумму 58800 рублей, субсидии на создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан в сумме 235 200 рублей, субсидии на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда (содействие трудоустройству инвалидов) на сумму 60000 рублей, соответственно, и в соответствии с постановлением Администрации Курской области от **.**.** № *** - па (в редакции постановления Администрации Курской области от **.**.** № *** - па) «Об утверждении Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Курской области в 2011 году» ФИО1 ОКУ «ЦЗН ***» были предоставлены субсидии на создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан в сумме 176 400 рублей. Перечисленные документы - выписка из лицевого счета № *** на имя ФИО1 по вкладу в виде приходных кассовых ордеров: № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.** и расходных кассовых ордеров: № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, содержат сведения, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, являются доказательствами по уголовному делу № *** и имеется необходимость их изъятия для приобщения к уголовному делу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хмелевская Т.Ю. и следователь Семенина О.О. поддержали заявленное ходатайство по вышеизложенным основаниям.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора Хмелевской Т.Ю., следователя Семениной О.О., проанализировав ходатайство следователя о производстве выемки в Курском ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, нахожу, что ходатайство следователя является обоснованным, поскольку в Курском ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***находятся документы имеющие значение доказательств по уголовному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.2 ст.29, ст.165 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Разрешить производство выемки в Курском ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** приходных кассовых ордеров № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, оформленных на имя ФИО1 и расходных кассовых ордеров № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, оформленных на имя ФИО1.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                          Солодухина Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать