Дата принятия: 09 января 2013г.
Дело № 1-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Родники 09 января 2013 год
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Грачева С.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В.,
защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего В.В.В.,
подсудимого Щепетихина Е.Г.,
при секретарях судебного заседания Ниловой Ю.В., Малютиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щепетихина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щепетихин Е.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ), правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут водитель Щепетихин Е.Г., умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения, что не позволяло ему в полной мере верно оценивать дорожную обстановку, технически исправным мопедом «Альфа», двигаясь по проезжей части дороги <адрес> Умышленно нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 24.3 ПДД РФ, согласно которым:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»;
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …»;
п. 8.1 «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью … учитывая … в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;
п. 24.3 «Водителям … мопеда запрещается … перевозить пассажиров…»;
не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти В.Е.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 24.3 ПДД РФ, перевозил сзади на сиденье мопеда пассажира В.Е.В.; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при большой скорости движения и возникновении опасности для движения на Т-образном перекрестке проезжих частей дорог <адрес> и <адрес>, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ применил, при имеющейся скорости движения, небезопасный маневр вправо, вследствие чего не справился с управлением мопеда и допустил съезд в придорожный кювет, а затем на линию железнодорожного полотна, расположенного вдоль <адрес>, где совершил столкновение с рельсом данного полотна с последующим опрокидыванием мопеда и падением В.Е.В. В результате действий Щепетихина Е.Г., нарушающих требования п. 1.5 ПДД РФ пассажиру В.Е.В. были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа В.Е.В. обнаружены следующие повреждения:
1.Сочетанная травма грудной клетки и живота в виде переломов 2-7-го ребер по правой лопаточной линии, 8,9-го ребер по правой задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разрыва правой доли печени, очаговых кровоизлияний в диафрагме и в мягких тканях правой заднебоковой поверхности грудной клетки. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого предмета с приложением травмирующей силы в области правой заднебоковой поверхностей грудной клетки, что подтверждается прямым характером переломов ребер и расположением повреждений. Травма сопровождалась массивным внутренним кровотечением с развитием тяжелой кровопотери, на что указывает бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов трупа, и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью В.Е.В.
1.2.Ушибленная рана мягких тканей затылочной области, кровоподтеки в области правого бедра, которые образовались в результате воздействия тупых предметов и относятся к категории повреждений, не причиняющих легкого вреда здоровью, к причине смерти В.Е.В. отношения не имеют. Характер повреждений, красно-синюшный цвет кровоподтеков с наличием припухлости мягких тканей, выраженность воспалительных изменений в мягких тканях не исключает давности образования всех перечисленных в пунктах 1.1 и 1.2 повреждений в пределах от нескольких десятков минут до 6 часов на момент смерти В.Е.В.
2.Причиной смерти В.Е.В. явилась сочетанная травма грудной клетки и живота в виде множественных переломов ребер справа с повреждением пристеночной плевры, разрыва печени, сопровождавшаяся внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери.
Нарушение правил безопасности движения Щепетихиным Е.Г. находится в прямой причинно-следственной связи со смертью В.Е.В.
Действия Щепетихина Е.Г. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.268 УК РФ.
Потерпевший по данному уголовному делу В.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щепетихина Е.Г., которое мотивировано тем, что он с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Щепетихин Е.Г. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Щепетихина Е.Г., его защитника – адвоката Зимина Н.В., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, мнение государственного обвинителя Чигиревой Е.В., также полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Щепетихин Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ, которое отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Щепетихин Е.Г. не судим (л.д.86), совершил преступление впервые. Потерпевший В.В.В. пояснил суду, что он с подсудимым примирился и причиненный ему преступлением вред полностью заглажен.
При наличии перечисленных обстоятельств суд считает, что вследствие примирения потерпевшего В.В.В. с подсудимым Щепетихиным Е.Г., ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Щепетихина Е.Г., подлежит отмене.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мопед «Альфа», возвращенный законному владельцу М.А.Н., необходимо оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Щепетихина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Щепетихина Е.Г., отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мопед «Альфа», возвращенный законному владельцу М.А.Н., оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Родниковский районный суд Ивановской области.
Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
