Дата принятия: 09 января 2013г.
Материал №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 января 2013 г. г. Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Тарасова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрищева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. N..., гражданина РФ, проживающего по адресу: N..., в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
В Елецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Петрищева В.Н., переданный из ОМВД России по г. Ельцу на основании определения заместителя начальника полиции по охране общественного порядка от 08 января 2013 года.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Петрищева В.Н., к которому применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.
ДД.ММ.ГГГГ начальником смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Белоусовым А.Ю. составлен протокол АА №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрищева В.Н.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут возле дома №*** по N... в Ельце Липецкой области отказался выполнить законное требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД РФ по г. Ельцу, пытался убежать, в момент очередного задержания оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду и за руки, отказался проследовать в служебный автомобиль. В ходе доставления пытался выпрыгнуть из служебного автомобиля.
В судебном заседании Петрищев В.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и объяснил, что пил пиво в Детском парке г. Ельца, согласился пройти с сотрудниками полиции в отдел внутренних дел для составления протокола, по пути решил убежать, оказывал неповиновение и был доставлен в отдел принудительно, где к нему было применено административное задержание. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения Петрищева В.Н., свидетелей Жданова А.В., Панкова Е.И., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрищева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Петрищевым В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами Жданова А.В., Панкова Е.И. и их показаниями в судебном заседании, не отрицается самим Петрищевым В.Н.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Петрищева В.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрищева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по городу Ельцу) ИНН 4821004725 БИК 044206001 КПП 482101001 ОКАТО 42415000000 КБК 18811690040040000140 Счет № 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Н. Тарасова.
