Дата принятия: 09 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<данные изъяты> г. Белоярский.
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Драного В.П., потерпевшей О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Драного В.П., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Драный В.П., <данные изъяты> в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил с ним столкновение, после чего не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля.
В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести гражданке О. которая в момент ДТП находилась на пассажирском месте в автомобиле <данные изъяты> под управлением Драного В.П.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Драный В.П. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая О. в судебном заседании заявила, что претензий к Драному В.П. не имеет.
В материалах дела представлены следующие доказательства вины Драного В.П. в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что Драный В.П., <данные изъяты> в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил с ним столкновение, после чего не справившись с управлением допустил опрокидывание, в результате чего потерпевшей О. причинен средней тяжести вред здоровью. С указанным протоколом Драный В.П. согласился, о чем сделал в протоколе соответствующую запись <данные изъяты>
из акта судебно-медицинского освидетельствования от <данные изъяты> следует, что согласно данным медицинских документов у гр. О. <данные изъяты> имелись кровоподтек лобной области, множественные ссадины головы и закрытый перелом лучевой кости левого предплечья из них наибольший вред здоровью средней тяжести причинил перелом лучевой кости (по признаку длительного расстройства его) и возникли от действия тупых твердых предметов <данные изъяты>
в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места ДТП от <данные изъяты> зафиксирована обстановка на участке дороги в месте ДТП <данные изъяты>
из письменных объяснений потерпевшей О. от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> около <данные изъяты> она вместе со своим гражданским мужем и сыном ехали из <данные изъяты> в аэропорт г<данные изъяты> на машине <данные изъяты> под управлением Драного В.П., впереди ехал <данные изъяты>. При столкновении с <данные изъяты> машину <данные изъяты> начало переворачивать по проезжей части дороги. После ДТП О. и её сын П. доставили в приемные покои МБУЗ «Белоярская ЦРБ», где было установлено, что последние получили вред здоровью в виде перелома руки и сотрясения головного мозга <данные изъяты>
из письменных объяснений свидетеля Г. от <данные изъяты> следует, что он дал аналогичные пояснения <данные изъяты>
Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Драным В.П. не оспаривается.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности Драного В.П. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Драного В.П. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Драному В.П., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Драного В.П., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.
Федеральный судья И. В. Лавров
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>
Неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>
СОГЛАСОВАНО
