Дата принятия: 09 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кононовой М.В., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Кононовой М. В. в суде разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
"Дата" в "..час" Кононова М. В., управляя транспортным средством "автомобиль 1", на "Адрес", в нарушение пп. 6. 2, 13. 4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству "автомобиль 2", движущегося со встречного направления прямо, а также нарушила дорожный знак 4. 1. 4 «движение прямо или направо», на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения пассажиры получили телесные повреждения - "потерпевшая 1" "потерпевшая2"., согласно заключению эксперта "потерпевшая 1" причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.
Кононова М. В. в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна частично, а именно "Дата" в "..час" управляла принадлежащим ей "автомобиль 1", двигалась со стороны "Адрес" в левом крайнем ряду. На перекрестке ул. "Адрес" остановилась для осуществления поворота налево. Дождавшись, когда на светофоре со стороны "Адрес" от нее загорится зеленый сигнал светофора, она тронулась и повернула налево в сторону "Адрес" Через несколько секунд произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем "автомобиль 2", который двигался со стороны "Адрес". Удар пришелся в правую часть ее автомобиля, после чего автомобиль развернуло на 90 градусов.
"потерпевшая 1" в суде пояснила, что "Дата" в "..час" находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля "автомобиль 2" "Номер", двигались в сторону "Адрес" на разрешающий сигнал светофора. Вдруг перед ними со стороны "Адрес" под запрещающий для данного водителя сигнал светофора "автомобиль 1" осуществлял поворот налево. Увидев, что перед ними возникла опасность, они предприняли маневр вправо, но так как автомобиль продолжал свое движение, столкновение произошло. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля, после чего автомобили оказались в крайнем правом ряду. В результате ДТП она получила повреждения и затем была доставлена в больницу. В дальнейшем водитель Кононова ей помощь в лечении не оказывала, просит назначить наказание на усмотрение суда, одновременно пояснила, что машина разбита сильно, они с мужем оказались в больших долгах из-за выплат по машине.
"автомобиль 2" в судебном заседании пояснила, что она ехала в машине Кононовой М. В., сидела на переднем пассажирском сиденье. Они выехали на перекресток, чтобы совершить поворот налево, ждали, когда проедет встречный транспорт, когда машин стало мало, то стали поворачивать, вдруг произошло столкновение. Она была доставлена в больницу, Кононова помогала ей и навещала ее в больнице, приобретала лекарства, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что "Дата" в "..час" управлял автомобилем "автомобиль 2" двигался по "Адрес". В автомобиле еще находилось 2 человека. Пассажир "потерпевшая2" находилась на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку "Адрес", двигался на разрешающий сигнал светофора. Увидел "автомобиль 1" серебристого цвета, который резко выехал из-за бордюра и повернул налево, оказавшись на его полосе движения, машина двигалась со стороны "Адрес". Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он предпринял резкое торможение с маневром вправо, однако столкновение автомобилей произошло, удар пришелся в переднюю часть его автомобиля.
<данные изъяты> Шагарова А. Н., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от "Дата" "Номер" о нарушении Кононовой М. В. пп. 13. 4, 6. 2 ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью "потерпевшая 1"., то есть о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КОАП РФ;
Справкой о ДТП от "Дата", из которой следует, что "Дата" в "..час" на "Адрес" водитель Кононова М. В., управляя "автомобиль 1", при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству "автомобиль 2" под управлением <данные изъяты> движущегося со встречного направления прямо, а также нарушила дорожный знак 4. 1. 4 «движение прямо или направо», на запрещающий сигнал светофора,
Схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия, составленными в присутствии участника ДТП Кононовой М. В., подписанной ею без замечания в присутствии двух понятых. Данная схема места ДТП отражает траекторию движения транспортных средств, место столкновения на проезжей части, а так же расположение транспортных средств после столкновения,
Заключением эксперта "Номер" от "Дата", которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25. 9 КОАП РФ, предупрежден об административной ответственности по ст. 17. 9 КОАП РФ. Из которого следует, что у "потерпевшая 1" имелись - закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья,
Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которых у водителя Кононовой М. В. состояние алкогольного опьянения не установлено,
Рапорт о получении сообщения о происшествии от "Дата", согласно которого "Дата" в "..час" в больницу "Номер" доставлена "потерпевшая2" после ДТП на "Адрес" с диагнозом ушиб грудной клетки,
Рапорт о получении сообщения в ОП № "Номер" от "Дата", согласно которого "Дата" в "..час" в больницу "Номер" доставлена "потерпевшая 1" после ДТП на ул. Н. Прибоя г. Н. Новгорода с диагнозом перелом таза.
Действия Кононовой М. В. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Судья считает вину Кононовой М. В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно п. 6. 2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Нарушение водителем Кононовой М. В. указанных пунктов ПДД РФ и дорожного знака 4. 1. 4 «Движение прямо или направо», по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим Шагаровой Е. В. и Егоровой Е. В.
Таким образом, оценив показания участников столкновения, свидетеля, судья пришел к выводу, что водитель автомобиля "автомобиль 2" под управлением <данные изъяты>, двигаясь по автодороге на "Адрес", начал проезжать перекресток на зеленый сигнал светофора, следовательно, он имел преимущественное право проезда перекрестка, поскольку двигался прямо без изменения направления движения. Водитель же <данные изъяты> Кононова М. В. намеревалась совершить поворот налево, поэтому в соответствии с п.13.4 ПДД РФ обязана была уступить дорогу автомобилю под управлением <данные изъяты>, однако она не выполнила данного требования и совершила столкновение с автомобилем "автомобиль 2".
Согласно схеме места ДТП, фототаблице, столкновение произошло на полосе движения автомобиля "автомобиль 2" на стадии завершения им проезда перекрестка, следовательно, водитель "автомобиль 1" Кононова М. В. при достаточной внимательности и осмотрительности должна была его видеть и обязана была уступить ему дорогу и дать возможность закончить проезд перекрестка, начатый на зеленый сигнал светофора.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушении, поскольку ранее в течение года Кононова М. В., ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно за нарушение правил поворота налево или разворота.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.
При назначении административного наказания Кононовой М. В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, мнение потерпевших о назначении наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком согласно минимальной санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Кононову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "Номер" год "Номер" месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: Е. В. Абаимова
