Дата принятия: 09 января 2013г.
Дело № 5-2/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
9 января 2013 года село Эрзин
Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,
при секретаре Соян К.-Б.С.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Далай Д.Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л :
Далай Д.Д совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут работники полиции напротив <адрес> <адрес> остановлена автомашина модели № (<данные изъяты>) с государственным номером № рус. под управлением Далай с явными признаками опьянения, который в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Далай, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причину не явки в суд не сообщил.
Суд решил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он извещен о судебном заседании.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно водительскому удостоверению серии № выданному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Далай Д.Д имеет право управлять транспортными средствами категории «№
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Далай в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение слизистых глаз, шатающаяся походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Далай отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Факт совершения Далай административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Далай в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Далай отстранен от управления транспортным средовом марки № (<данные изъяты> с государственным номером № рус. (л.д.2); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки № (<данные изъяты>) с государственным номером № рус задержано (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1 о том, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ года на предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Далай отказался (л.д.6,7); объяснением Далай о том, что ДД.ММ.ГГГГ года на чабанской стоянке с родственниками распивал водку, а ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> на своей автомашине за водой и хлебом, по дороге его остановили сотрудники полиции (л.д. 8).
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
Таким образом, Далай осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
Суд квалифицирует действия Далай по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Далай Д.Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 9 месяцев.
Разъяснить Далай, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Ко АП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД «Тандинский».
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись В.К. Кыргыс
Копия верна: судья В.К. Кыргыс
