Дата принятия: 09 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2013года с.Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края, Самойлова Т.В.,
при секретаре Ефремовой В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Подопрыголова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Подопрыголова М.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался: 11.01.2012 года по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Подопрыголов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном в селе <адрес>, из хулиганских побуждений устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производством по делу об административном правонарушенииПодопрыголов М.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, не отрицал факта ссоры с ФИО2, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которой он являлся, в ходе которой он выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, о чем он сожалеет и раскаивается в содеянном.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, от него в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего ФИО2.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подопрыголов М.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Подопрыголова М.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии №, составленного в отношении Подопрыголова М.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, Подопрыголов М.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, суд считает доказанной вину Подопрыголова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из добытых доказательств, суд считает, что действия Подопрыголова М.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как – мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доказательства по настоящему делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя наказание Подопрыголову М.А., суд учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а так же санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обеспечения в полной мере реализации задач административной ответственности, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым назначить Подопрыголову М.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Подопрыголова М.А. пизнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по СК (отдел МВД России по Красногвардейскому району), ИНН: 2611003270, КПП: 261101001, ОКАТО: 07230807000, Номер счета получателя: 40101810300000010005, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, Наименование платежа: штраф ОМВД, БИК: 040702001 КБК: 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Т.В. Самойлова
