Дата принятия: 09 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении
Подколзин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> Подколзин Р.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции, отказывался проследовать в административное здание ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, пытался убежать с места правонарушения, на неоднократные законные требования не реагировал, что следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
В судебном заседании Подколзин Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Подколзин Р.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Факт совершения Подколзин Р.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Подколзин Р.В. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> Подколзин Р.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции, отказывался проследовать в административное здание ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Подколзин Р.В. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также: рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИП БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Подколзин Р.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Подколзин Р.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Подколзин Р.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Назначая Подколзин Р.В. административное наказание, суд учитывает, то, что Подколзин Р.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление Подколзин Р.В..
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Подколзин Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подколзин Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.
Судья Т.И. Стерлёва
