Дата принятия: 09 сентября 2014г.
5-500/2014
10602000-742/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста МАПП Кяхта ФИО 1 осуществляла таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, которая предъявила учетную карточку транспортного средства (далее УКТС) при неоднократном перемещении авто-мототранспортного средства для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. не подавала. В устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Боржгон Сухбаатар Д. представлено не было.
В ходе таможенного контроля, было принято решение о направлении транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданки <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д., на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспеционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №<данные изъяты> персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ТС.
На основании докладной записки от <данные изъяты> был проведён таможенный досмотр транспортного средства и товаров гражданки Боржгон Сухбаатар Д.
В результате таможенного досмотра установлено, что в грузовом отделении аавтомобиля, в зоне, отмеченной оператором МИДК, находится дорожная сумка, бывшая в употреблении, серого цвета, в которой находится товар: 1) ошейник, новый, из синтетического материала, зеленого цвета и металлической бляшкой серебряного цвета, длина 64 см., ширина 4 см., без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 15 шт., общим весом 1,95 кг.; 2) цепи для животных, новые, металлические, серебреного цвета, длина цепи 2,72 см., с двух сторон цепи имеются металлические кольца диаметром 4,5 см и 5,3 см., без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 18 шт, общим весом 17,05 кг. Общий вес товара составил 19 кг, вес товара с сумкой 19,30 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Также в грузовом отделении а/м перемещается колесо с диском б/у, пустые сумки б/у. При устном опросе данный товар не был заявлен гражданкой <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д..
В ходе таможенного контроля колесо с диском б/у, пустые сумки б/у выпущены гражданке для личного пользования. Предназначение перемещаемых гражданкой Боржгон Сухбаатар Д. новых товаров (цепи и ошейники), определено как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, следовательно данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как производство товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу, было принято решение о проведении по делу административного расследования.
Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты>; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Боржгон Сухбаатар Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
Ошейник для собак, в виде синтетического текстильного ремня зеленого цвета, сложенного в четыре ряда и прошитого сквозными строчками, размер ~ 64х4 см, с застежкой в виде металлической пряжки, с двумя рядами металлических блочек, с металлическим кольцом для фиксации поводка. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 15 шт., Цепь для привязи собак, представляет собой цепь из металлических овальных спаянных звеньев, общей длиной ~ 2,72 метра, с круглыми металлическими спаянными кольцами по концам. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 18 шт., - общей стоимостью <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
