Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего Петрова В.А.,
с участием заместителя прокурора г. Отрадного Евсеева А.С.,
адвоката Егоровой А.В.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильинова ФИО7, <данные изъяты>. Уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу : <адрес>, юридически не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Ильинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 50 минут управляя автомашиной <данные изъяты> следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, игнорируя п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушив Правила, а именно п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Ильинов А.А. в районе <адрес>, двигаясь со скоростью 62 км\час, увидев переходящего справа-налево проезжую часть <адрес>, престарелого пешехода ФИО6 1932г. рождения, неправильно выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасность движения для других участников дорожного движения, не снизил скорость, неправильно оценил дорожную обстановку и совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате чего по неосторожности ФИО6 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к Тяжкому вреду здоровья.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ильинова А.А. за примирением. Он его прощает, они примирились, материальный и моральный вред ему возмещен, претензий к нему не имеет.
Ильинов А.А. и защитник Егорова А.В. поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель Евсеев А.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением в отношении Ильинова А.А., так как подсудимый юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Ильинова А.А. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :
Ильинов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, юридически Ильинов А.А. не судим, ущерб потерпевшему возмещен полностью. Потерпевший ФИО6 привлекать к уголовной ответственности Ильинова А.А. не желает, претензий к нему не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом из вышеуказанного следует, что по делу подсудимым соблюдены все условия( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.
Прекращение уголовного дела по данному основанию ( за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
При этом следует считать, что главной целью ( назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший.
Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ильинова А.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ за примирением с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ
Постановил :
Уголовное дело по обвинению Ильинова ФИО8 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства : автомашину <данные изъяты> оставить собственнику Ильинову А.А.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья В.А. Петров
