Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Копия
Материал № 4/14-151/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «09» сентября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., при секретаре Горелкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Петрова С. В. о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <адрес> режима.
По приговору <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг Петров С.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Петров С.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Осужденный Петров С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, Измайловского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг года, путем изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговору от дд.мм.гггг года, а также путем переквалификации действий, снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения по приговорам от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в соответствии с изменениями, внесенными в п.2 примечаний к ст. 228 УК РФ, и Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг года.
От участия в судебном заседании осужденный Петров С.В. отказался, предоставив в суд соответствующую расписку.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от дд.мм.гггг года, в связи с изданием которого осужденный Петров С.В. ходатайствует о пересмотре постановленного в отношении него приговора Кузьминского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Однако учитывая фактические обстоятельства и степени общественной опасности совершенных Петровым С.В. преступлений (как по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, так и по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, постановленных в отношении Петрова С.В. до издания ФЗ РФ № от дд.мм.гггг года), суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг № 420) и изменения категорий тяжести, совершенных Петровым С.В. преступлений на менее тяжкие.
Других оснований для смягчения наказания в отношении осужденного Петрова С.В. по вышеуказанным приговорам от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг вследствие издания ФЗ РФ № 420-ФЗ от дд.мм.гггг также не имеется, поскольку иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации указанным Федеральным законом, не устраняют преступность совершенных деяний, не смягчают наказание и никаким образом в настоящий момент не улучшают положение данного осужденного.
Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от дд.мм.гггг «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с изданием которого осужденный Петров С.В. ходатайствует о пересмотре постановленных в отношении него приговоров <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, в Уголовный кодекс РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом указанным Федеральным законом значительно усилена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах.
В связи с указанным законом постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. В качестве «значительного» и «крупного» размеров определены значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» размерам. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения. Однако, вышеуказанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № от дд.мм.гггг года, не влекут за собой никаких оснований для пересмотра приговоров <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, постановленных в отношении Петрова С.В.. Как следует из вышеуказанных приговоров, Петров С.В. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Петров С.В. за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно наркотического средства - героин общим весом №, по приговору <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг - за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно наркотического средства <данные изъяты> не менее №, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг - за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно наркотического средства - <данные изъяты> (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № 1002) отнесено к крупному размеру. Однако данные изменения размера наркотических средств не влекут оснований для переквалификации действий осужденного Петрова С.В. по всем вышеуказанным приговорам с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей до дд.мм.гггг года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от дд.мм.гггг года), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и в «крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях закона, идентичны, кроме этого, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции. При вышеуказанных обстоятельствах ходатайство осужденного Петрова С.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг года, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова С. В. о пересмотре приговоров <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг года.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) М.А.Гурова
Верно. Судья: М.А.Гурова
