Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Мировой судья Ибрагимова С.Р.
Дело № 10 – 11 / 2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2014 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
подсудимой Ахметовой В.Р.,
с участием защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., предоставившего удостоверение № и №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Ахметовой В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Ибрагимовой С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,
которым Ахметова В.Р., <данные изъяты>
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в 5 тыс. руб доход государства. С нее так же взыскано 5 тыс. руб в счет компенсации морального вреда.
Этим же приговором ФИО1 оправдана по ч.1ст.116 УК РФ на основании п.2ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевского судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Ахметова В.Р. признана в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в 5 тыс. руб доход государства. С нее так же взыскано 5 тыс. руб в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда.
Этим же приговором ФИО1оправдана по ч.1ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Ахметова В.Р. осуждена за то, что, как указано в приговоре мирового судьи, подсудимая ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч., на почве личных неприязненных отношений, находясь в общежитии по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 потянула за правую руку, нанесла той удар рукой по шеи, один удар ногой в область живота и левого бедра, причинив потерпевшей физическую боль. По заявлению Ахметовой В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. ФИО1 была оправдана по указанному выше основанию.
В апелляционной жалобе Ахметова В.Р. просит суд апелляционной инстанции обвинительный приговор в отношении нее отменить и вынести новый оправдательный приговор в отношении нее, а оправдательный приговор в отношении ФИО1 так же отменить и дело вернуть на новое рассмотрение другому мировому судьи, ибо мировой судья Ибрагимова С.Р. вынесла в отношении нее обвинительный приговор на основании противоречивых показаний свидетелей стороны ФИО1, являющихся мужем, сыном и подружкой ФИО1, не назначена экспертиза по определению причины слома ее вставного зуба, хотя она утверждает, что коронка зуба вылетела после удара ФИО1 Она защищалась от действий ФИО1, нанесшей ей удар по лицу.
В судебном заседании Ахметова В.Р. доводы своей жалобы поддержала, указала так же, что она фактически находилась в состоянии необходимой обороны и лишь оттолкнула ФИО1 в шею, когда та тапочкой нанесла ей удар по губе, сломав зуб.
Потерпевшая ФИО1 просила жалобу отклонить, приговор мирового судьи оставить без изменений, указав так же, что она удар по губе Ахметовой тапочкой не наносила.
Выслушав участников процесса, свидетелей, суд считает, что оспариваемый приговор мирового судьи как в отношение Ахметовой В.Р., так и в отношении ФИО1 подлежит отменить и дело возвратить мировому судье другого судебного участка на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
В соответствии с п.4ч.1 статья 389.20 УПК РФ - в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 статьи 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
П.1 и п.2 статьи 389.16 УПК РФ предусмотрено, что
приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Установлено, что в суде первой инстанции показания давали свидетели ФИО2., ФИО3 и ФИО4 Опровергая утверждения Ахметовой В.Р., мировой судья в приговоре указала, что показания указанных свидетелей не подтверждают обвинение Ахметовой, выдвинутое ею в отношение ФИО1 Однако, в приговоре показания указанных свидетелей не отражены, что означает, что доказательства частного обвинителя Ахметовой В.Р. фактически не исследовались, а это является фундаментальным нарушением основополагающего принципа уголовного судопроизводства: состязательности сторон.
Не дана в приговоре и оценка утверждениям Ахметовой В. о том, что ФИО1 нанесла ей удар тапочкой по лицу (губе) и вставной зуб вылетел. Ни ФИО1 ни свидетели не оспаривают, что Ахметова показывала коронку зуба. Причину этого мировой судья не установила, не отвергла утверждения Ахметовой В.Р. в указанной части. Необходимо было определить, каким образом произошел вылет коронки зуба. Это является обстоятельством, которое существенным образом могло повлиять на выводы суда первой инстанции относительно вывода о невиновности ФИО1
Устранить вышеуказанные существенные нарушения закона в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, приговор мирового судьи нельзя признать законным и его следует отменить, направив уголовное дело частного обвинения в тот же мировой суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, но иному мировому судье
В соответствии со ст.389.22 УПК РФ:
1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
Руководствуясь п.1,2ст.389.22 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Ахметовой В.Р. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ Ибрагимовой С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметовой В.Р. и ФИО1 отменить и материалы уголовного дела частного обвинения возвратить в мировой суд на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Азнакаевского судебного района РТ Зиннатуллиной Л.Ф. со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47 – 1, 48 – 1 УПК РФ.
Председательствующий Хабибуллин Р.А.
Апелляционное постановление вступило в законную силу 09.09.2014г.
