Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-613/2014 (14131448)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 09 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.
подсудимого Гатальского Д.С.
защитника - адвоката Карнюхиной Л.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 06.08.2014г.
при секретаре Овчинниковой М.А.
а также с участием потерпевшей Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАТАЛЬСКОГО Д.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гатальский Д.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Гатальский Д.С., в период времени с 06 час. 50 мин. 05.08.2014года до 09 час. 15 мин. 06.08.2014года, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшей Л. нет дома, свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: телевизор LED Samsung <номер> в корпусе черного стоимостью 12 398 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления, который поместил в упаковочную картонную коробку из-под телевизора, не представляющую материальной ценности, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму 12 398 рублей. С похищенным имуществом Гатальский Д.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Гатальский Д.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Гатальским Д.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Прокурор, а также потерпевшая Л. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Обвинение в отношении подсудимого Гатальского Д.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
Потерпевшая Л. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, Гатальский Д.С. возместил причиненный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия.
Представитель государственного обвинения Иванова И.М. считает возможным освободить Гатальского Д.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что Гатальский Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевшая Л. примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, ранее не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Гатальский Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей Л. примирился, ущерб потерпевшей возместил, искренне раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гатальского Д.С., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство по делу - копия кассового чека на телевизор LED Samsung <номер>, хранящееся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гатальского Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по делу – копию кассового чека на телевизор LED Samsung <номер>, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Гатальскому Д.С в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Согласовано
Судья – Л.В. Медведева
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-613/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
