Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-864/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 09 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,
при секретаре – Жильцовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,
подсудимого – Ивани Я.А.,
защитника – адвоката Копейкина М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
потерпевшей – Ли Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИВАНИ Я. А., XXXX, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивани Я.А. в период времени с 10.00 до 10.30 ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом павильоне № 3, расположенного на территории китайского рынка ООО «Уссури Центр» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка XXXX указанного торгового павильона, имущество принадлежащее Ли Н. а именно: джинсы «MOCK-UP jeans» светло-синего цвета, стоимостью XXXX, джинсы «Straichi LEG» светло-синего цвета, стоимостью XXXX, джинсы «MOLAKE» светло-синего цвета, стоимостью XXXX, джинсы «MOCK-UP jeans синего цвета, стоимостью XXXX, джинсы «MOCK-UP jeans» светло-синего цвета, стоимостью XXXX, джинсы модели «Big 200 NEV» черного цвета, стоимостью XXXX, джинсы «MOCK UP jeans» светло-синего цвета, стоимостью XXXX, джинсы «BUL LPRO» темно синего цвета, стоимостью XXXX, джинсы «MOLAKE» светло-синего цвета, стоимостью XXXX, джинсы «Wrenglar» темно-синего цвета, стоимостью XXXX, всего на общую сумму XXXX.
С похищенным имуществом Ивани Я.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения потерпевшей Ли Н. причинен значительный ущерб на общую сумму XXXX.
Своими действиями Ивани Я.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он полностью возместил причиненный ей вред, к нему она претензий не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Ивани Я.А. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный ей ущерб.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение всех участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предоставляет право участникам уголовного судопроизводства, в том числе подсудимому и потерпевшему при примирении просить суд прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.
Положения ст.ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дают суду право при наличии определенных условий освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление.
Суд полагает, что все условия для прекращения уголовного преследования Ивани Я.А. имеются: он впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме. Ли Н. к нему претензий не имеет. Дала свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующим основаниям является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНИ Я. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ивани Я.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – джинсы в количестве 6 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ли Н., оставить последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В.Грищенко
