Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 4/7-15/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о предоставлении рассрочки исполнения приговора
в части гражданского иска
г. Котельнич 09 сентября 2014 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,
при секретаре Соломиной Т.С.,
с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора Чураковой Н.Р.,
осужденного Коковина А.А.,
рассмотрев заявление Коковина А. А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в части гражданского иска,
У С Т А Н О В И Л:
Коковин А.А. обратился в Котельничский районный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в части гражданского иска. Свое заявление обосновывает тем, что он не может единовременно уплатить данную сумму в связи с тяжелым материальным положением. На его имущество наложен арест, размер его пенсии, заработной платы и пенсии по инвалидности супруги составляет от <...> рублей. Расходы на коммунальные услуги, электроэнергию, плата за детский сад составляют ежемесячно от <...> рублей. На ремонт класса, приобретение школьной формы и школьных принадлежностей им затрачено более <...> рублей. Супруга является <...>, 1 курс её лечения составляет <...> рублей. Сам он наблюдается у врача-кардиолога, ежемесячно тратит на лекарства и проезд до <адрес> и обратно до <...> рублей. Просит предоставить рассрочку исполнения приговора в части гражданского иска сроком на <...>, начиная с сентября <...> года, с размером ежемесячного платежа <...> рублей. Сумма иска в размере <...> рублей им уплачена в МП «Светловское ЖКХ».
В судебном заседании осужденный Коковин А.А. поддержал доводы заявления, просил предоставить ему рассрочку исполнения приговора в части гражданского иска в размере <...> рублей, сроком на <...>, начиная <...> с размером ежемесячного платежа <...> рублей.
Представитель МП «Светловское ЖКХ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против предоставления рассрочки в связи со сложным финансовым положением предприятия.
Представитель Котельничского МРО УФ ССП по Кировской области в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно письменному ответу исполнительных производств в отношении Коковина А.А. на исполнении не находится.
Суд, заслушав мнение осужденного Коковина А.А., поддержавшего свое заявление о предоставлении рассрочки исполнения приговора Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в части гражданского иска, заместителя Котельничского межрайонного прокурора, не возражавшего против предоставления рассрочки, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37. Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с требованиями закона, производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопросы отсрочки и рассрочки исполнения приговора подлежат рассмотрению по существу в порядке главы 47 УПК РФ, с применением положений гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы исполнения судебных постановлений.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда, а основанием для рассрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ.
В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч. 1, 2 ст.19, ч.ч. 1, 3 ст.55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения судебного акта должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В ходе судебного заседания установлено, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> удовлетворен в полном объеме гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступления, с Коковина А. А. в пользу МП «Светловское ЖКХ» взысканы денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек.
Согласно справке ГУ-Управление ПФ РФ в Котельничском районе от <дд.мм.гггг> <№> о размере пенсий и иных выплат Коковиной М.П. установлена пенсия по <...> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., с <дд.мм.гггг> ежемесячная доплата в размере <...> руб., федеральная социальная доплата к пенсии с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> руб.
Согласно справке ГУ-Управление ПФ РФ в Котельничском районе от <дд.мм.гггг> <№> о размере пенсий и иных выплат Коковину А.А. установлена пенсия по <...> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> руб.
Согласно справке ЗАО «ВяткаТорф» П.У. «Гороховский» от <дд.мм.гггг> <№> о средней заработной плате и других доходах с учетом районного коэффициента средняя заработная плата Коковина А.А. за 1 полугодие 2014 года составила <...> руб.
Согласно протоколу наложения ареста на имущество от <дд.мм.гггг> наложен арест на имущество Коковина А.А. на общую сумму <...> рублей.
Согласно справке МСЭ-2011 <№> Коковиной М.П. установлена <...>.
Согласно квитанции МП «Светловское ЖКХ» к приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг> от Коковина А.А. принято в счет возмещения имущественного ущерба по решению суда <...> руб.
Согласно выписке КОГБУЗ «Котельничская центральная районная больница» от <дд.мм.гггг> на амбулаторном приеме у врача-кардиолога Мосеевой М.В. находился Коковин А.А. с диагнозом: <...>.
Согласно свидетельству о рождении I-ИР <№> у Коковина А.А. имеется дочь Коковина А. А., <дд.мм.гггг> года рождения.
Согласно платежному документу ОАО «Кировэнергосбыт» сумма платежа за электроэнергию за март 2014 года составила <...> руб., за июнь 2014 года - <...> руб.
Согласно квитанции-расчета МП «Светловское ЖКХ» коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за март, апрель 2014 года составили <...> руб., за май, июнь 2014 года – <...> руб., за июль 2014 года - <...> руб.
Согласно информации из Котельничского МРО УФССП по Кировской области по состоянию на <дд.мм.гггг> каких-либо исполнительных документов в отношении Коковина А.А. на исполнении не находится, то есть исполнительный лист в службу судебных приставов до настоящего момента МП «Светловское ЖКХ» не предъявлен.
Согласно докумен6тов, имеющихся в деле, <дд.мм.гггг> Коковин А.А. в добровольном порядке, исполняя приговор суда в части гражданского иска уплатил <...> рублей <...> копеек. Остаток задолженности составляет <...> рублей.
При таких обстоятельствах, оценив все доводы осужденного Коковина А.А., его семейное и материальное положение, наличие малолетнего ребенка, частичную добровольную выплату взысканных сумм, ограниченность возможности получения дополнительного заработка Коковиным А.А. с учетом возраста, состояния здоровья, проживания в сельской местности, невозможности реализации имеющегося имущества в связи с наложением ареста на имущество в рамках рассмотренного уголовного дела, с учетом того обстоятельства, что Коковин А.А. в добровольном порядке уплатил <...> рублей <...> копеек, до настоящего времени исполнительный лист МП «Светловское ЖКХ» для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлен, в связи с чем арестованное имущество не может быть реализовано в рамках принудительного исполнения решения суда, суд приходит к выводу о невозможности немедленной уплаты Коковиным А.А. суммы гражданского иска, взысканного приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> года. При этом суд учитывает интересы взыскателя МП «Светловское ЖКХ», которое до настоящего времени получило только частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявление осужденного Коковина А.А. о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в части гражданского иска на срок <...> с ежемесячной выплатой <...> рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление Коковина А. А. о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в части гражданского иска удовлетворить.
Предоставить Коковину А. А. рассрочку исполнения приговора Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в части гражданского иска в размере <...> рублей, согласно которой Коковин А.А. выплачивает ежемесячно по 5000 рублей 00 копеек, начиная с <дд.мм.гггг>, то есть рассрочить исполнение судебного решения сроком на <...>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Котельничского районного суда
Кировской области А.В. Попов
