Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда, ул.Гоголя, д.89 09 сентября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Марсакова И.Е., <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП Марсаков И.Е. допустил хранение и предложение к продаже DVD-дисков по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку в количестве <данные изъяты> единиц с записями аудиовизуальных произведений, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ. обладают признаками контрафактности и не соответствуют общему оформлению лицензионной продукции на оптических дисках, чем нарушил авторские и смежные права правообладателей интеллектуальной собственности, предусмотренные ст.ст. 1229, 1381 ГК РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ (Протокол АБ №).
ИП Марсаков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п.п.6 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Факт совершения ИП Марсаковым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, рапортом и всеми материалами дела в совокупности.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ИП Марсакова И.Е. в совершении административного правонарушения.
Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину ИП Марсакова И.Е. в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения
Руководствуясь ст.ст. 7.12 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя Марсакова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданных на хранение в <данные изъяты> (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Е. Бахарева
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630), Учреждение банка: Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, БИК: 041909001, ИНН: 3525041644, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счет получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811690040046000140
