Постановление от 09 сентября 2014 года

Дело № 5-1394-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск                                    09 сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с административным расследованием, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Варламова П.П., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____,
 
у с т а н о в и л:
 
    ____ 2014 года командир ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) подполковник полиции И. направил в Якутский городской суд РС (Я) материал по делу об административном правонарушении с административным расследованием в отношении Варламова П.П., на которого ____ 2014 г. ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) майором полиции С. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Варламов П.П. вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, суду пояснил, что совершил правонарушение впервые, в настоящее время не работает, женат.
 
    Потерпевшая Григорьева Р.Н. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств судье не представила, в связи с чем, судья рассматривает дело в ее отсутствие.
 
    ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) майор полиции С. в судебном заседании поддержал составленный им протокол об административном правонарушении Варламова П.П., просил признать его виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина доказана.
 
    Выслушав Варламова П.П., ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Варламова П.П. доказана, его действия правильно квалифицированы согласно протокола по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ____ 2014 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) майором полиции Ч. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    ____ 2014 г. зам.командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) подполковником полиции К. вынесено определение № о продлении срока административного расследования до ____ 2014 г. по материалу КУСП № от ____ 2014 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы Григорьевой Р.Н.
 
    ____ 2014 г. начальником УГИБДД МВД по РС (Я) полковником полиции У. вынесено определение № о продлении срока административного расследования до ____ 2014 г. по материалу КУСП № от ____ 2014 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы Григорьевой Р.Н.
 
    ____ 2014 г. ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) майором полиции С. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Варламова П.П.
 
    Определением командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) подполковником полиции И. от ____ 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Варламова П.П. направлено в Якутский городской суд РС (Я) для рассмотрение по существу, поскольку по данному делу было проведено административное расследование.
 
    Как усматривается из материалов дела, ____ 2014 года в ____ час. ____ мин. Варламов П.П. по ____, управляя автомашиной ___, с государственным номером №, не убедившись в безопасности маневра обгона, не выдержав безопасной скорости движения, совершил столкновение с транспортным средством ___, с государственным номером №, причинив пассажиру Григорьевой Р.Н. средней тяжести вред здоровью, тем самым, совершил правонарушение по п.п. 10.1, 11.1, 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Не следуя указанным правилам, совершил столкновение с грузовым автомобилем, причинив пассажиру Григорьевой Р.Н. средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от десяти тысячи до двадцати пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, следует понимать длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст. 264 УК РФ.
 
    Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения.
 
    Основные требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения Российской Федерации, Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных вышеуказанным Постановлением. В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность.
 
    Как усматривается из административного дела, Григорьевой Р.Н. были причинены телесные повреждения установленные в заключении эксперта № от ____ 2014 года.
 
    Виновность Варламова П.П. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ____ 2014 года, извещением Г. № от ____ 2014 г., заключением эксперта (акт медицинского обследования живого лица) № от ____ 2014 года, рапортом старшего дежурного ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) майора полиции Н. от ____ 2014 г., письменными объяснениями потерпевших Х., Григорьевой Р.Н., объяснением Варламова П.П., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ____ 2014 г., признанием вины, и иными доказательствами в их совокупности.
 
    Данные доказательства судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять им не имеется.
 
    Таким образом, судья, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность Варламова П.П., признание им вины, тяжесть наступивших в отношении потерпевшей Григорьевой Р.Н. последствий. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено, с учетом этого, судья находит возможным применить санкцию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Варламова П.П., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и применить санкцию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) МВД по РС (Я), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, расчетный счет №, в ГРКЦ НБ РС (Я), БИК №, КБК №, УИН №.
 
    Разъяснить Варламову П.П. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                          Л.А. Ефимова