Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 5-203/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сатка 09 сентября 2014 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.,
В присутствии переводчика ФИО1 о
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
Керимова Э.А.о, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Керимов Э.А. о, находясь у <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Керимов Э.А. о. пояснил, что вину признает, вел себя неправильно.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД РФ по САткинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по просьбе сотрудника УФМС должны были доставить иностранного гражданина в Саткинский УФМС для составления административного протокола, но находившийся рядом гр – н Керимов Э. оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД до доставке данного гражданина, хватался за форменную одежду.
Выслушав Керимова Э.А. о, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Керимовым Э.А. о правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Керимова Э.А. о в совершении правонарушения, и его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, <данные изъяты>, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Керимова Э.А.о за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в учреждение Сбербанка РФ с зачислением суммы штрафа на счет получателя УФК по Челябинской области (О МВД России по Саткинскому району Челябинской области л/с 04691514170), ИНН 7417003310, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, р/с 40101810400000010801, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, наименование платежа «Административные штрафы прочие».
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Судья подпись Тарасова Л.Т.
Верно:
Судья: Тарасова Л.Т.
Постановление вступило в законную силу «____»_______2014 г.
Судья: Тарасова Л.Т.
